¿QUE ES LA PROBIDAD PARA EL CONTRALOR GENERAL?

Gene F. Llerena

Artesano de las Letras y el Derecho

1.jpg

I CONTRALORGATE.

Ampliamente la comunidad nacional ha conocido por estos días, la “Fronda”[1] al interior de la Contraloría General de la República, iniciada por JORGE BERMUDEZ SOTO quién decidió a espaldas del ordenamiento jurídico disponer el sobre azul en contra de la Sub-Contralora General DOROTHY AURORA PEREZ GALLEGUILLOS; tal cual, interpretando antojadizamente la Ley, pasó por encima de norma expresa –artículo 4° LOC N° 10.336– y decidió –cual consejo del Senador CHAHUAN por el desaguisado de la Ex Ministra de Cultura en echar a algunos de sus “abonados” y pareja del opinólogo CRISTIAN BOFILL– sacarla a patadas al negarse aquella presentar la renuncia al cargo por una supuesta “pérdida de confianza”; fórmula respecto del cual goza el cargo que ejerce, una especie de dictadorcillo de República bananera o quizás un neo Rey Sol; curioso por decir lo menos, considerando que este Contralor General, es uno de los “administrativistas” que promueve la figura de la “Confianza Legítima” y que ha aplicado a todo el espectro de la Administración (Ejecutivo y gobiernos municipales) en lo particular respecto de quienes han sido contratados por años bajo la fórmula de “honorarios” o a “contrata” –hecho, que es menester consignar como justo-, puesto que el Estado es un muy mal empleador cuando la persona no pertenece a esa elite que significa pertenecer a la PLANTA del servicio; así exige a los particulares lo que él no cumple, una dicotomía impresentable; al mismo nivel de las prédicas de los curas pedófilos u oír a GUIDO GIRARDI en una charla de “probidad”, ciertamente resulta una ofensa grave a una mínima inteligencia, por último al sentido común.

En efecto, DOROTHY PEREZ se resistió a la solicitud de renuncia y ante ello, BERMUDEZ SOTO materialmente la despide al emitir su famosa resolución N° 21 –acto administrativo que tiene el carácter de terminal– en la cual declara “vacante” el cargo y nombra en subsidio a una nueva “Sub-Contralora” a MARIA SOLEDAD FRINDT; ello motivó entonces que exonerada Ex Sub-Contralora dedujera una acción de protección en contra del “inmenso” Contralor General y por estos días, nos hemos enterado que la 3ra sala de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió acoger los planteamos de ésta, omitiendo las expresiones de “ilegalidad” y “arbitrariedad” en lo obrado por éste –debidas en procesos de la naturaleza en estudio-; quizás una especie de fina dispensa dada la autoridad pública que ejerce; sin embargo, ello no significa que el acto en cuestión sea catalogado de tal manera, pues es ése precisamente el fundamento jurídico para atender lo requerido; entonces, lo ejecutado por el Contralor General al aplicar el “sobre azul” a la Sub-Contralora PEREZ GUTIERREZ ha sido un acto ILEGAL y ARBITRARIO, es un hecho que solo puede ser calificado como gravísimo; pues ha violentado norma expresa, de derecho estricto, ajustando antojadizamente una norma en su beneficio personal, que no ha sido otro que el conculcar de manera importante los DDHH de quién hasta hace poco era precisamente una JUEZ de Cuentas; es impresentable, grave y no merece calificación contraria alguna, no puede ser minimizado pues quién ha obrado de tal manera es precisamente a quién al Constitución Política de la República le ha dispensado una serie de obligaciones y laboras, una de ellas es “fiscalizar la legalidad de los actos de la Administración” y precisamente la INTERPRETACION del sentido de algunas normas cuyos efectos se conducen al área de la Administración, como remuneraciones y otros tipos de emolumentos.

Así las cosas, al interior de la Contraloría General el ambiente debe estar muy tenso, siendo objeto de cuestionamientos de todos los sectores de la comunidad nacional, pues siempre el acusador cuando es sorprendido en un hecho que denota la materialización de las prácticas que dice condenar, conlleva precisamente un reproche o repudio; como ha sucedido por ejemplo con el famoso predicador JIMMY SWAGGART quién criminalizaba la lujuria al mismo tiempo que él, consumía los servicios de prostitutas; o las prédicas de santidad del cura KARADIMA mientras él caía en el pecado de la lujuria al gozar de “inocentes” mancebos –delitos y crímenes por cierto– o el impío General (I) de Carabineros FLAVIO ECHEVERRIA CORTEZ al denunciar supuestos hechos infraccionales de Oficiales que no participaban en su círculo,  mientras él, como líder de una organización criminal al interior de Carabineros de Chile, literalmente ROBABA los casi $30.000 millones de pesos que hasta ahora se han establecido, mientras que en paralelo “mojaba” con “Gastos Reservados” u otras dádivas provenientes del presupuesto fiscal, al “Cuerpo” de Generales de Carabineros con su máximo exponente el turbio General Director de la época, el también épico BRUNO VILLALOBOS KRUMM y la serie de esbirros que conformaban su Alto Mando –nótese que no son todos los generales, por cierto que existían ya en esa oscura época oficiales correctos, pocos sí.- pues recordemos una vez conocido el PACOGATE no dudó en ordenarle al Coronel (I) CONTRERAS RUZ –alias el Panda- entregarle $400 millones que como saldo mantenía la cuenta “gastos reservados”, y de su ¿destino?, pues solo Dios sabe qué pasó con ellos.

En definitiva, el cuestionamiento a BERMUDEZ SOTO, es precisamente haber afectado con su actuar el principio constitucional de PROBIDAD, y ya la ILTMA Corte de Apelaciones de Santiago a emitido su fallo en tal sentido.

Por estos días, medios de comunicación escrita y audiovisual han dado a conocer determinada entrevista al Contralor General, preguntándole derechamente si “RENUNCIARÁ” si la Corte Suprema decide definitivamente darle la razón a DOROTHY PEREZ y consecuentemente le ordene reintegrarla como Sub-Contralora General y éste, suelto de cuerpo ha señalado[2]: “¿Por qué me tendría que retirar? En primer lugar yo fui elegido por la unanimidad del Senado.  Todos los senadores dieron la confianza para que yo estuviera en ese cargo”; “¿Por qué tendría yo que entonces sentirme inhibido de seguir realizando ese trabajo por un traspié judicial Nosotros en la Contraloría todos los días tenemos recursos judiciales, algunas veces nos va bien, algunas veces nos va mal como tiene que ser en un Estado de Derecho”; en efecto analizaré estas expresiones:

1 No se necesita esperar el fallo de la Corte Suprema para establecer que el actuar del Contralor General ha sido ilegal y arbitrario, la ILTMA Corte de Apelaciones de Santiago ya resolvió al tenor de ello por unanimidad, enseguida BERMUDEZ SOTO ya perdió y con ello debe renunciar.

2 Indica como argumento de fondo para sostenerse en el cargo que “fue elegido por unanimidad del Senado”, déjeme decirle Contralor General que la legitimidad formal que ud. invoca se cae ante el actuar infraccional de miembros de ese “Poder” del Estado, dado que el ordenamiento jurídico carece de las herramientas necesarias para expulsar a aquellos miembros cuyas conductas son precisamente objeto de reproche a la luz de lo consignado –por ejemplo– en el artículo 8° CPR; y me refiero por ejemplo al Senador GUIDO GIRARDI, MOREIRA, ROSSI, ORPIS, etc o la negativa del Senado a transparentar todos aquellos gastos por asesorías, quienes incluso han llegado a contratar –con plata FISCAL por supuesto– abogados para defenderse de las indagatorias del Ministerio Público, precisamente para conocer si estos hechos son constitutivos o no de ilícitos; entonces su “nombramiento” como Contralor General, no es más que la certificación en el proceso administrativo, es igual al timbre untado en tinta azul que Ud., le coloca a los miles de decretos que le envía el gobierno para su “Toma de Razón”; es decir, NO ES un título NOBILIARIO o una especie de fuero; le recuerdo que un individuo con el mismo cargo que Ud., aprobó y validó el nombramiento del General (I) de Carabineros FLAVIO ECHEVERRIA CORTEZ un “distinguido” ladrón acusado de apropiarse la no despreciable suma de casi $30.000 mil millones de pesos.

3 Califica estos hechos como un mero “traspié judicial”, no pues Contralor General, Ud cometió un hecho ILEGAL y ARBITRARIO actuó contra norma expresa; afectó los DDHH de la Sub-contralora General; atentó contra la dignidad de una Juez de Cuentas y concertó sus actividades para otorgar en un espurio movimiento una especie de INTERPRETACION al tratar de subsumir norma legal estricta a sus acomodaticias conclusiones tendientes a justificar el gusto de aplicar el sobre azul a quién ya se le hacía odiosa, sin considerar siquiera que el nombramiento de MARIA SOLEDAD FRINDT, podría calificar como “nombramiento ilegal”; eso, señor BERMUDEZ SOTO, no sólo constituye una actuación infraccional, pues transita en una feble frontera entre lo administrativo y lo ilícito, quizás como ocurre con cualquier Chileno, debiera ser investigado si su actuar, al emitir la resolución N° 21, pudo perfeccionar algún presupuesto jurídico de reproche penal, como el ya nombrado, o al previsto y sancionado en el artículo 228° del Código Penal calificación que sin duda debiera dar el órgano persecutor; o aquel que ejerza como querellante.

II CONCLUSION.

Entonces, la razón por la cual, BERMUDEZ SOTO debiera renunciar, luego de meterse en esta camisa de once varas, es precisamente por haber afectado el principio constitucional de PROBIDAD, el mismo que ha sido consagrado en el artículo 8° de la CPR; aquel que indica: “El ejercicio de las funciones públicas obliga a sus titulares a dar estricto cumplimiento al principio de probidad en todas sus actuaciones. Son públicos los actos y resoluciones de los órganos del Estado, así como sus fundamentos y los procedimientos que utilicen….”, dicho principio se encuentra consagrado en lo particular,  en los artículos 53° y 54° de la LBGAE, por lo que, la afectación que ha sido expuesta en este acto, es de aquellas que han sido establecida como presupuesto infraccional en el N° 8° del artículo 64° de la ya citada Ley Orgánica. En términos sencillos, al afectar los DDHH de la Sub-Contralora es un acto infraccional calificadísimo en la propia LOC como “grave”, al mismo nivel, por ejemplo de aquella subsecretaria que repartía frambuesas en el centro de Santiago con el auto fiscal y su sanción validada por la propia Contraloría General fue, precisamente su exoneración del servicio, es decir, el “despido” aunque técnicamente el concepto sea otro, pero refleja lo mismo.

Podríamos agregar a lo anterior, la contravención de aquello que ha sido previsto en la CPR que en su artículo 6° indica: “Los órganos del Estado deben someter su acción a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella, y garantizar el orden institucional de la República.  Los preceptos de esta Constitución obligan tanto a los  titulares o integrantes de dichos órganos como a toda  persona, institución o grupo.  La infracción de esta norma generará las  responsabilidades y sanciones que determine la ley. “; y artículo 7º indica: “Los órganos del Estado actúan válidamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley.  Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de  personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución o las leyes. Todo acto en contravención a este artículo es nulo y originará las responsabilidades y sanciones que la ley señale.”

Sin duda, sobran las razones para el señor Contralor General de la República una vez resuelto el caso CONTRALORGATE por parte de la Corte Suprema, debe dar un paso al costado e irse, nos merecemos un individuo que efectivamente observe el ordenamiento jurídico; que ejerza su función de manera concreta, recta, un tipo que ejerza el control de legalidad sustantivo del actuar de la Administración sin mediar si el requirente es o no alguien público o perteneciente a algún sector organizado de la sociedad (élite político, religioso, social, económico, masón etc); pues revisada su agenda no veo ningún “JUAN PEREZ” o “SRA JUANITA” pues leo puros artistas pertenecientes a esta élite social; lo que en la especie es impresentable, pues tal como invoca como causal nobiliaria en que unos merluzos nombrados en el Senado hayan dado su visto bueno, ellos se encuentran en ese lugar porque precisamente personas comunes y ordinarias dieron su voto para que ocupen un escaño en la cámara alto, con la finalidad de velar por los intereses del “pueblo” y visto sus frutos, ciertamente lo encomendado dista mucho de aquello, mereciendo los lícitos duros reproches.

Un individuo CONTUMAZ que hace valer su curriculum, su origen u otras razones de inexistente superioridad, no es más que un sepulcro blanqueado, un abusador, un dictadorcillo, que no merece ostentar un cargo público, sea cual sea éste, y el incidente protagonizado por el Contralor General BERMUDEZ SOTO, ciertamente perfecciona los argumentos por los cuales DEBE renunciar; sino lo hace, entonces la cámara de diputados debiera iniciar la pertinente acusación constitucional, tendiente a DESTITUIRLO del cargo; pero bueno, eso es casi como pedirle peras al olmo; aunque en una de esas, quizás aquello ocurre.

[1] Rebelión de la nobleza en contra de los gobernantes en la Francia antes de la Revolución Francesa.

[2] https://www.latercera.com/nacional/noticia/bermudez-descarta-renuncia-caso-dorothy-perez-sea-reintegrada/373732/

Anuncios

EL OCASO DEL CONTRALOR GENERAL

Gene F. Fernández Llerena

Artesano de las Letras, el Derecho y Alfarero.

01.png[1]

Advierto que no soy periodista ni escritor, por lo tanto este artículo está lejos de ser imparcial, tengo mi opinión y ella es la expresión que mi conciencia en el crisol de mi fuero interno  ha dictado; enseguida les comento mis conclusiones a propósito del caso “CONTRALORGATE”   que tienen en el ojo del huracán al Contralor General de la República y la Sub-Contralora General por la contumaz decisión de éste en exonerarla del Servicio, sin tener las facultades legales para ello.

I ANTECEDENTES.

¿Quién es el Contralor General de la República?

 JORGE BERMUDEZ SOTO –JBS-, es el Contralor General de la República, la máxima expresión del Derecho Administrativo en Chile o por lo menos esa es la posición oficial, que luego de ser nombrado como tal por BACHELET II, pasó a convertirse en el “Number one” de la Burocracia, cuyo reinado se extiende por los ocho años siguientes a su nombramiento; o por lo menos eso dice el “Certificado de idoneidad” extendido en el respetivo Decreto y luego de haber sido “aprobado” por el Senado –el mismo ente que no quiere transparentar los millonarios gastos que ha efectuado en supuestas “truchas” asesorías– ya en propiedad en el cargo, se transforma en el omnipresente defensor de la “Probidad Administrativa”, pues su principal labor es “controlar la legalidad de los Actos de la Administración, fiscalizará el ingreso e inversión de los fondos del Fisco, de las municipalidades y de los demás organismos y servicios que determinen las leyes; examinará y juzgará las cuentas de las personas que tengan a su cargo bienes de esas entidades; llevará la contabilidad de la Nación, y desempeñará las demás funciones que le encomiende la ley orgánica constitucional respectiva”; según una parte de lo encomendado por la Constitución Política de la República –CPR– en su artículo 98°. Es sin duda una tarea Titánica, Hércules con sus doce trabajos; Perseo cortándole la cabeza a Medusa u Odiseo intentando volver a Ítaca luego de la guerra de Troya, es un difícil trabajo, pero a diferencia de la mitología griega no contamos con Héroes, Semidioses o Campeones;  solo con los supuestos atributos positivos del designado –a veces llamadas virtudes– que ha ungida como tal, perfecciona una especie de neo CENSOR, una suerte de “Catón El Viejo[2]aquel incorruptible romano, que pretendió guiar a los Romanos a las puras costumbres de sus antepasados, para nosotros, algo así como el sueño de PORTALES-.

La Contraloría General de la República –CGR– previo al nombramiento de BERMUDEZ, debió sufrir un bochornoso proceso promovido por BACHELET II, en efecto, el candidato original no era el calvo “Neo Catón”, pues, el elegido era un hirsuto hijo de Serbia –Región  que tiene el dudoso honor de haberse iniciado la primera guerra mundial, cuando el archiduque Francisco Fernando fue asesinado junto a su esposa por Gabrilo Princip (la mano negra) un día 28 de junio de 1914– en efecto, ENRIQUE RAJEVIC MOSLER, abogado, egresado de la UC, Master en Política Territorial y Urbanística y Doctor en Derecho por la U. Carlos III de Madrid, gozaba en aquel entonces de una larga experiencia entre docencia y cargos públicos, –Asesor del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Director Jurídico del Consejo para la Transparencia de la Función Pública (CPLT)- y JORGE BURGOS VARELAMinistro del Interior y Seguridad Pública– fue el encargado de materializar los deseos de la actual defensora de DDHH-ONU, encontrándose en ese proceso de “selección” se detectó que el entonces “servidor público” RAJEVIC y miembro del CPLT había tenido una menuda demanda por parte del CDE por incumplir sus obligaciones al ser beneficiario de una beca que lo llevó a obtener el doctorado –con plata de todos los chilenos– es decir, debía restituir al FISCO varios millones, algo, sencillamente IMPRESENTABLE para quién postulaba a un cargo público de esa naturaleza, dicho sea de paso, para cualquier cargo público.

El proceso en cuestión, fue contaminado por la conducta previa de RAJEVIC MOSLER y desató el generalizado rechazo de la opinión pública, miembros del Congreso –¿Con que moral?….se desconoce-, políticos, etc, el cual concluyó en su RECHAZO en el Senado a su postulación al cargo de Contralor General, obteniendo 21 votos a favor, 12 en contra y 3 abstenciones, quedando a solo UN VOTO de alcanzar el mínimo minimorum para ser nombrado pomposo “Neo Catón”. Sin embargo, la realidad fue otra, pues ello no ocurrió, llenando de ignominia al postulante y hundiendo en el fracaso al Ministro BURGOS VARELA y por cierto, provocando la ira de BACHELET II, que por espacio de 8 meses se negó a nombrar un reemplazante; esta omisión grave pudo incluso ser objeto de una acusación constitucional, sin embargo ya estamos acostumbrados al “TRUCHISMO” del Congreso, por lo tanto nada ocurrió, y finalmente VERONICA MICHELLE, luego de un intenso lobby –que incluso incluyó a la defenestrada ex Subcontralora– ésta se inclinó por BERMUDEZ SOTO a instancias de ANA LYA URIARTE, ni más ni menos. No haré leña del árbol caído ni me extenderé respecto del fallido candidato, solo señalar que para ejercer cargos públicos, quizás sea menester partir contando lo bueno, lo malo y lo feo –como diría Sergio leone– y sobre esa base, tomar las decisiones al respecto, pues aparecería una persona normal que a pesar de sus defectos y sustentado en sus virtudes tiene el derecho de prestar “públicos servicios”.

JORGE BERMUDEZ SOTO, es abogado de la PUC de Valparaíso, Master D° Comunitario y Doctor en Derecho Comunitario de la U. Autónoma de Madrid, 2 Post Doctorados en D° Ambiental en las U. de Giessen y Heidelberg (ambas alemanas), su carrera profesional ha estado ligada con la docencia y el servicio público –Corporación Nacional Forestal, Consejo de Defensa del Estado y División Jurídica de la Subsecretaría de Pesca. Además, ha sido asesor jurídico de diversas entidades estatales y organizaciones internacionales- lo que no le impidió publicar libros y artículos en Derecho, en los que destaca su “Derecho Administrativo General” (y que ahora le ha producido enormes dolores de cabeza dada la “teoría de los actos propios”) y “Fundamentos de Derecho Ambiental”, curiosamente la presentación de su primera edición participó el entonces Presidente del Tribunal Constitucional –TCCARLOS CARMONA (El mismo que fue acusado y sancionado en la U. de Chile por acoso sexual en contra de una estudiante) y de ANA LYA URIARTE, (amiga personal de BACHELET II, a la cual se le ha imputado oscuras operaciones como el financiamiento ilegal de la Campaña, control de daños caso CAVAL, nombramiento del Ex Fiscal que investigó el inicio del caso como CAVAL como Notario, el defenestrado administrador de la Moneda y un largo etc) lo que llama poderosamente la atención, pues ambos con su actuar podrían haber conculcado el principio constitucional de probidad, volviendo al tema principal, su postulación generó un amplio apoyo y consensos en todos los sectores políticos del  Senado, siendo electo por unanimidad un día 15 de diciembre de 2015, que luego de ocho meses de sequía, por fin, humo blanco salió del Senado, de hecho el actual Ministro de Defensa el vilipendiado ALBERTO ESPINA señaló que éste tenía un “impresionante currículum”.

La gestión al mando de la CGR no ha estado exenta de cuestionamientos, las que ilustraré a continuación.

1.1. En su accionar en contra de CODELCO por el pago de indemnizaciones ascendientes a unos $511 millones de pesos, su Presidente OSCAR LANDARRETCHE no dudó en hacer pública una información sensible para aquel, al revelar que BERMUDEZ habría recibido por asignación directa, la suma de $46 millones por “asesorías” a la cuprífera, entre los años 2011-2012, precisamente cuando estaba cursando el Post Doctorado en HEIDELBERG –Alemania–  el tema que no ha sido investigado a fondo, pues podría existir una colisión de intereses si  esa época era Becado. Punto en contra del Contralor.

1.2. Participó en la defensa de los acusados constitucionalmente los ex Ministros de Educación de YASNA PROVOSTE (BACHELET I) y HARALD BEYER (PIÑERA I) y en ambas perdió. Punto en contra del Contralor.

1.3. Denegó la toma de razón del decreto que asignaba una jugosa pensión de sobre $5 millones de pesos a la otrora cónyuge del Ex Diputado y Ex Ministro “Socialista” OSVALDO ANDRADE, doña MIRIAM OLATE, lo que generó un conflicto de proporciones al destapar un intrincado, TRUCHO y CORRUPTO sistema de asignación de beneficios al interior de GENDARMERIA el cual está en pleno proceso, aunque a la susodicha luego de un largo periodo judicializado finalmente por sentencia de la Corte Suprema, fue exonerada de DIPRECA, ahora debe unos 70 millones y goza de una reguleque pensión de unos $400 mil. Punto a favor del Contralor.

1.4.  DGAC, debió enfrentar la fuerte ofensiva materializada por funcionarios de la Dirección de Aeronáutica Civil por sus pretensiones de ser incorporados al sistema previsional de CAPREDENA, en el proceso en cuestión le llevó a enfrentarse ni más ni menos que al Poder Judicial completo, puesto que en primera instancia, en sede civil, había sido resuelto a favor de los funcionarios y en contra de aquél, lo que resolvió concurrir al Tribunal Constitucional en virtud de una “contienda de competencias” prevaleciendo por sobre la posición de la Corte Suprema, posteriormente se supo que una hija del entonces Presidente de la CS, HUGO DOLMECHT es funcionaria actual de la DGAC, ello le generó un profundo rechazo y cuestionamientos ahora del Poder Judicial, adicionándolos a los de clase política por el caso OLATEGATE y sus pensiones truchas. Punto a favor del Contralor.

1.5. MILICOGATE, la prensa nacional –The Clinic– dio a conocer los detalles de un intrincado proceso trucho y turbio en que determinados Oficiales y Suboficiales de ejército se apropiaron de fondos fiscales por una suma aproximada de $2.700 millones de pesos, en específico por recursos provenientes de la Ley reservada del Cobre, recientemente la Ministra ROMY RUTHERFORD condenó a los primeros responsables a 12 años de prisión efectiva, la CGR pese a las auditorías, revisiones e informes especiales fue incapaz de detectar los irregulares movimientos de fondos, ello demuestra un grave FRACASO que al FISCO es decir todos nosotros nos ha costado carísimo. Punto en contra del Contralor.

1.6. PACOGATE, durante el año 2015 continuaba sus actividades la organización criminal al interior de Carabineros de Chile, liderada por el mítico General (I) de Carabineros FLAVIO ECHEVERRIA CORTEZ, y responsable en “distraer” recursos fiscales por un monto aproximado de $30.000 millones de pesos, pese a las auditorías, revisiones e informes especiales que la CGR materializó a la Institución, lo que demuestra un profundo FRACASO del actual Contralor General BERMUDEZ, MENDOZA y todos quienes les precedieron, en un hecho nunca antes visto y gravísimo el cual ha generado diversas aristas. Punto en contra del Contralor.

En esta narración, solo se han citado los casos que se ha publicitado a través de la prensa, sin embargo la CGR ha faltado a su misión, cientos de ellos demuestran que su actuar no ha sido apegado a la Ley, menos  aún al Derecho,  ha conculcado los DDHH de quienes han recurrido a ella al solicitar o exigir algo tan básico –como sencillo-, aquello que ha sido previsto en el artículo 98° de la CPR; y que en la especie es precisamente “Controlar la legalidad de los actos de la Administración” para que decir, si se exige verificar si la conducta materializada por la recurrida se ha ajustado a los principios constitucionales previstos en los artículos 5°, 6°, 7° y 8° en lo particular, respecto del bien jurídico protegido especial denominado “Probidad”, “Fe Pública”, “Recto ejercicio de la función pública” pues ahí la cosa se pone color de hormiga, un ordinario ser humano requiriendo que las instituciones funcionen? Impresentable, eso, estimados lectores, dará lugar a otro artículos con ejemplos reales.

Enseguida, cabe señalar que la lista es larga y claramente refleja que la gestión a cargo de la CGR ha sido de dulce y agraz para el Contralor BERMUDEZ, sin embargo, llegaría el incidente que constituiría su NEMESIS y quedaría al descubierto una decisión que mantiene en vilo la permanencia misma como Contralor General de este profesional del Derecho Administrativo por las insospechadas consecuencias si finalmente en vencido en la Corte Suprema.

II CASO SUB-CONTRALORA.

2.png

El viernes recién pasado la tercera sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago en unánime fallo le da la razón a la defenestrada Ex Subcontralora DOROTHY AURORA PEREZ GUTIERREZ, y resuelve en lo sustantivo que el Contralor General de la República incurrió en una afectación ARBITRARIA e ILEGAL de los DDHH de la recurrente al resolver por sí y ante sí, exonerarla del cargo de Sub-Contralora General no entraremos en detalle en relación a los aspectos de este proceso, pues los trataré in extenso en otro artículo, pero en resumen, puedo señalar que la causal invocada fue una supuesta “pérdida de confianza” al ser aquella citada a declarar como testigo por el Ministerio Público en el denominado caso PACOGATE. Sin embargo, la realidad sería otra, pues según se advierte del libelo presentado por DOROTHY PEREZ, revela una serie de sucesos que denotaron una cara desconocida para nosotros los “administrados” –en subsidio del concepto de persona– cómo les gusta denominarnos por los administrativistas, pues sencillamente sería la respuesta frente a los cuestionamientos de hechos que materializados por el propio Contralor General o se su entorno más cercano habrían afectado el principio de probidad administrativa, transitando incluso por la feble frontera entre lo infraccional a lo ilícito especial.

Entonces, el todopoderoso Contralor General, cual reyezuelo de antaño o dictadorcillo de república bananera habría “interpretado” antojadizamente la norma para encuadrar su decisión y resolver requerir la RENUNCIA a su Sub-contralora General –en la especie darse el gusto de aplicar el nunca bien ponderado Sobre Azul-, suponemos a sabiendas que ella incluso habría intercedido para su nombramiento, lo que no esperaba era, que DOROTHY PEREZ en ningún caso aceptó tal solicitud, muy por el contrario rechazó por ilegal tal actuación, lo que motivó entonces –quizás montado en IRA– que este profesional del Derecho Administrativo capitalizara su camino al abismo, al redactar el acto administrativo terminal denominado Resolución N° 21 con el cual declara que el cargo de Sub-Contralor General ha quedado desierto y en subsidio procede a nombrar a otra funcionaria como tal una suma de errores graves.

La reacción, en contra de esta grave afrenta, no se hizo esperar, y como sabemos PEREZ GUTIERREZ dedujo la acción de protección que incluyó hechos que solo pueden ser calificados como GRAVÍSIMOS y la autoría es precisamente del llamado a velar por la probidad pública, el ungido neo Catón del FISCO, el “señor bájate de mi nube” JORGE BERMUDEZ SOTO, puesto que con sus actos conculcó aquello que ha sido previsto en el artículo 4° de la LOC N° 10.336 el cual indica: “El Contralor General y el Subcontralor gozarán de las prerrogativas e inamovilidad que las leyes señalan para los miembros de los Tribunales Superiores de Justicia. La remoción del Contralor General y del Subcontralor corresponderá al Presidente de la República, previa resolución judicial tramitada en la forma establecida para los juicios de amovilidad que se siguen contra los Ministros de los Tribunales Superiores de Justicia y por las causales señaladas para los Ministros de la Corte Suprema.”

En efecto, el Contralor General obró contra norma expresa y eso es IMPRESENTABLE para cualquier “Servidor Público” sino que cobra relevancia trágica si el infractor es, precisamente quién entre sus sensibles labores se encuentra INTERPRETAR la Ley.

El incidente de la Sub-Contralora raya en lo irreal, en lo bizarro, pues no se entiende como un individuo con los pergaminos de BERMUDEZ SOTO incurra en un acto de esta cuestionada naturaleza, pues echa por la borda, todo lo bueno que pudo ejecutar hasta ahora, ciertamente es un  error en que incurren individuos ignorantes con poder. Como Oficial de Carabineros fui testigo de muchos hechos que perfectamente coinciden con la calificación que le he dado al Contralor General, pues eran materializados por Superiores ignorantes y corruptos muchos de ellos hoy en día rinden cuentan de sus actos a propósito del PACOGATE y sus aristas, por lo tanto una de las explicaciones a este actuar arbitrario e ilegal encuentra su sustento en la frase que emitida por el corrupto indica, “Es así, porque yo lo digo”; o “quién eres tú para cuestionarlo pues yo soy el Jefe” lo que denota un narcisismo extremo, la soberbia, para aquellos que creen en Dios, es uno de los 7 pecados capitales; tampoco hay que ser creyente para darse cuenta que ello es indubitadamente nefasto.

III. CONCLUSION.

Como ya sabemos, la Sub-Contralora ya ganó el primer set, 3-0, con una sentencia que omite indicar los presupuestos jurídicos bases para resolver una cuestión derecho como la que nos ocupa –arbitrariedad e ilegalidad– una especie de “salvaguardia” frente al incomprensible actuar del Contralor General, imagino la IRA que debe sentir este profesional del Derecho Administrativo al conocer la profusa información que ha circulado por los medios de comunicación escrita y audiovisual en estos días en los cuales literalmente hacen pebre la tesis argüida para sustentar el sobre azul aplicado a DOROTHY PEREZlos gustos siempre se pagan– , que pareciera ser que más que una “pérdida de confianza” es en definitiva una pasada de cuenta que salió muy mal, por el “pecado” de tener voz propia frente a hechos que materializados por BERMUDEZ SOTO o su entorno cercano habrían lesionado el principio de probidad, algo que resulta insostenible para una autoridad que ocupa ese sitial público.

El abismo se abre a los pies del Contralor General, el error que ha cometido es ciertamente GRAVISIMO ha afectado los derechos fundamentales de la Sub-contralora General; lo cual tampoco es nuevo, pues para el órgano que conduce, por ejemplo ante la solicitud de fiscalización y control sobre los actos de la Administración, las normas contenidas en los artículos 23° y 24° de la Ley N° 19.880 sencillamente NO EXISTEN, con lo que denota otra infracción común frente a una norma de derecho estricto, enseguida entonces no nos extrañemos frente a estos hechos ni pensemos que es excepcional y extraordinario, pues es muy COMUN, la diferencia radica en que el lesionado es una persona ordinaria como ud o como yo, y aquí, estos hechos se han conocido por la calidad de los actores que han participado en estos eventos.

Por otra parte, la Sub-Contralora no es en ningún caso, Santa de mi devoción, como tampoco lo son, NINGUNO de los funcionarios que prestando servicios en la Contraloría General de la República tuvieron participación a cualquier título en los procesos de control y auditoría a Carabineros de Chile durante el periodo comprendido entre 2006 a 2017 inclusive, fecha en la cual desarrolló actividades una de las más grandes organizaciones criminales tendientes a defraudar al FISCO, denominada PACOGATE, con todas sus aristas, pues conocieron de señales, de hechos, de denuncias y finalmente nada hicieron para detener este robo a las arcas fiscales por un monto que hasta ahora asciende a $30.000 millones de pesos; CREO profundamente que es menester EXONERAR a todos los funcionarios que tuvieron que ver con aquello, y eso incluye a DOROTHY PEREZ por la ineficiencia e ineficacia en detectar estos horrores.

BERMUDEZ SOTO al darse el gusto de aplicar el sobre azul a su Sub-Contralora General, nos ha permitido conocer muy someramente el lado oscuro de este señor, ese que infracciona el Principio Constitucional de Probidad Administrativa y que conculca los Derechos Humanos de las Personas, eso es ciertamente GRAVISIMO. Aún queda la instancia de la Corte Suprema, en donde ambos contendientes se la han de jugar el todo por el todo, pero sea cual sea el resultado, en mi opinión el Contralor General YA PERDIÓ, pues ha cometido errores e infracciones gravísimas que han afectado indubitadamente la idoneidad de éste para continuar el cargo.

Finalmente la Corte Suprema no podría innovar respecto de lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Santiago pues el artículo 4° de la LOC N° 10.336 es claro, tiene el carácter de norma estricta y es además de rango orgánico constitucional, entonces, definitivamente el fallo deberá inclinarse a favor de la Sub-Contralora General de la República, con ello, se habrá perfeccionado el instrumento mediante el cual la Cámara de Diputados habrá de deducir la acusación constitucional en contra de BERMUDEZ SOTO, por haber incurrido en un notable abandono de deberes al lesionar los DDHH de una persona y proceder a su DESTITUCION del cargo.

A BERMUDEZ SOTO, no le ha temblado la mano cada vez que ha imputado alcances administrativos o jurídicos respecto de una revisión efectuada a un estamento público sea cual sea la naturaleza de éste, lo cual no es reprochable sino muy por el contrario, es el “deber ser”, cuando ha ordenado sumarios o ha puesto –DESPUES del PACOGATE– en conocimiento del Ministerio Público y CDE hechos que pudieren constituir ilícitos, tampoco le ha importado mucho los reclamos en contra de la inoperancia de la CGR en no atender los justos reclamos deducidos por las personas que han clamado la intervención de sus derechos cuando éstos han sido conculcados por los Servicios Públicos sujetos a su fiscalización, y de utilizar todo el poder que FISCO le dispensa en defender estos horrores aún a sabiendas de la ilicitud de aquellos. En síntesis, hoy le ha tocado al Contralor General correr la misma suerte de aquellos que con o sin razón a perseguido; y le ha tocado perder de manera consecutiva, al interior de la CGR, en la opinión pública, en sus “administrados”, ante la ILTMA. Corte de Apelaciones pero lo que es peor ante quién tiene menores “laureles” de los que goza aquel, que seguramente lo mantiene profundamente avergonzado.

Finalmente podemos colegir que el dicho “El que a hierro mata, a hierro muere” comienza a tomar cuerpo frente a los sucesos que actualmente acongojan al Contralor General BERMUDEZ SOTO, quién lo reemplace deberá materializar una profunda limpieza al interior de la CGR, es un estamento que debe no sólo atender el mandato constitucional sino que ciertamente las denuncias realizadas por las personas con la misma preocupación e importancia que tuviese, si el denunciante perteneciera a la élite política-religiosa-social-económica etc, aunque después de la desastrosa intervención de éste al señalar que en 6 meses vería la tramitación del decreto de nombramiento del Embajador de Chile en Argentina –y hermano del Presidente-, la verdad, es que tampoco me sorprendería que nada sucediera e incluso que la Corte Suprema le diera la razón.

 

[1] https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/empresas-del-estado/codelco/codelco-pago-46-millones-a-jorge-bermudez-por-contratos-de-asignacion/2017-06-23/225823.html

[2] https://www.nationalgeographic.com.es/historia/grandes-reportajes/caton-el-viejo-elromano-incorruptible_6287/2

¡CARABINEROS no cambia! Seguimos con procesos truchos.

Gene F. Fernández Llerena

Artesano de las Letras, el Derecho y la Arcilla.

1.jpg

I LOS HECHOS

La investigación en contra del General Director EDUARDO GORDON VALCARCEL

https://es.scribd.com/document/391085172/001-Lt-16042018-Gordon-Otra-Vez

La edición del lunes 16 de abril de 2018, La Tercera, publica un artículo denominado “Las nuevas pistas de la fiscalía que apuntan al General (R) Gordon” su lectura, da cuenta de la existencia de hechos graves al interior de Carabineros de Chile – a estas alturas, todo el orbe lo sabe– indica la presencia del oficio 56/2018 en la cual el Ministerio Público indaga hechos que podrían constituir ilícitos en los cuales habría participado nuestro ya conocido General “Gordon”. En efecto “Harley” G. –por su afición a las motos americanas de alta gama– ya fue formalizado por su “donación” de $21 millones al General SERRANO ESPINOZA para encubrir los regalos que este hizo con fondos del Departamento de “Relaciones” Públicas a una Cabo de Carabineros –ordenanza[1] suya– y que después la nombró “Subteniente” en un oscuro[2] proceso  y que fuera detectado por la Contraloría General de la República –CGR-, una trama digna de los Corleone, por cuanto después aparece en escena el General (I) IVAN WHIPPLE MEJIASsindicado como líder de la organización criminal que precedió al General (I) FLAVIO ECHEVERRIA CORTEZ, ambos privados de libertad y alojados en un cómodo container al interior de la 11° Comisaría “Lo Espejo”, junto al General Inspector GONZALO BLU RODRIGUEZ implicado en los casos Huracán I, II, III etc-  quién de puño y letra habría instruído que este “gasto”, fuese pagado con recursos provenientes de la partida presupuestaria “Gastos Reservados”, según denunció otro oscuro personaje, a modo de “delación compensada”, el “tenebroso” Coronel (I) CARLOS CARCAMO BRAVOtambién privado de libertad en la causa PACOGATE– .

A “Harley” Gordon se le atribuye participación en la posible percepción indebida de recursos fiscales –monto desahucio, remuneraciones, etc– de su cónyuge PILAR ORDUÑA  información que contendría una carpeta física denominada “artículo sexto” –en la DIFINCAR[3]– y cuya custodia se encontraba bajo la responsabilidad de otro imputado del caso PACOGATE, el Teniente Coronel HECTOR NAIL BRAVOtambién privado de libertad en el resort “11° Comisaría Lo Espejo”– un individuo que gozó por años de recursos fiscales, de beneficios, y de una suerte de “poder” al estar directamente relacionado con la organización criminal liderada por el ahora mítico General (I) FLAVIO ECHEVERRIA ; según la versión de la Teniente (I) PAMELA CASTILLOimputada y privada de libertad en el caso PACOGATE– esta incluiría a otros “PECES GORDOS”, claramente la custodia de este elemento, reflejaría un “seguro” y un poder de negociación para la organización ilícita, que de ser cierta, explica entonces porque el Sumario ordenado al interior de la Contraloría no se llevó a efecto, luego de la reunión sostenida entre el General Director de Carabineros “Harley” G. y el entonces Contralor General RAMIRO MENDOZA ZUÑIGAquién últimamente se le lee en artículos publicados en la prensa nacional, opinando sobre “Probidad”- por el año 2011.

El denominado “artículo sexto” dice relación con el homónimo consignado en la LOCCCH –Ley 18.961– el cual indica en su inciso final que: “El Personal civil de nombramiento supremo e Institucional ocupará plazas de grados equivalentes a las del personal de fila y se agrupará jerárquicamente en sus respectivos escalafones” expresión que se extendió a las remuneraciones de aquellos, y en ese sentido a partir del año 2006 se acogió una serie de demandas de personal civil de la Institución por remuneraciones no pagadas, en virtud de esta equivalencia remuneracional, las que habían sido desechadas hasta la aparición de un abogado, que curiosamente fue compañero de la promoción del General “Harley” G. –compuestas por la triada de GORDON, GONZALEZ JURE y el ahora defenestrado, imputado y privado de libertad WHIPPLE MEJIAS– (1974-1975) y que habría gozado de un 25% de lo obtenido, si es verídico entonces nos encontramos frente a un real millonario.

En efecto, la indagación del Ministerio Público, no sólo solicita explícita información de la cónyuge de “Harley” G., pues las indagatorias apuntan a conocer las remuneraciones, bonos y cualquier otro beneficio que haya gozado o percibido de Carabineros (Trabajó en el Hospital de Carabineros –HOSCAR-); diligencias que se enmarcan dentro de un intricado proceso para distraer recursos fiscales –derechamente hurto, robo, malversación– cuya participación se le atribuye a otro integrante de la Mafia de Intendencia de Carabineros, el entonces Coronel (I) FERNANDO PEREZ BARRIAimputado, PACOGATE privado de libertad en el resort “11° Comisaría Lo Espejo”– al participar en procesos de pago DOBLES de indemnizaciones por fallos en contra de Carabineros de Chile, es decir, la sentencia a firme emanada por la Corte Suprema, era pagada dos veces o a los menos así lo reflejaba la DIFINCAR –Depto III Tesorería y Remuneraciones-, ello motivó también que se extendiera las indagatorias a la Dirección de Presupuestos –DIPRES– del Ministerio de Hacienda, cartera que proveía los miles de millones pagados en exceso, los que habrían ido a parar a los bolsillos de los miembros de la organización criminal y se apunta participación a un funcionario de apellido ZUÑIGA.

Se indaga derechamente al General Director GORDON VALCARCEL, en la percepción de todos los fondos durante su permanencia en Carabineros, sin perjuicio de los antecedentes sustentatorios de la pensión de invalidez de 2da. Clase que percibiría, como además los pagos recibidos de la MUTUCAR, más allá de las expresiones de su defensa tendientes a morigerar o negar la participación de aquel en esto –es la pega de toda defensa-, lo cierto es que este Ex Director de Carabineros se descubierto una serie de situaciones oscuras relativas a manejos truchos de recursos fiscales, poder, negociaciones incompatibles, encubrimiento, etc, cuya data ciertamente es anterior a la serie de episodios que sellaron su salida en el gobierno de PIÑERA I un sucinto recordatorio de aquello:

  • Fue nombrado por BACHELET I, luego de la muerte del Director BERNALES RAMIREZel “famoso” general del pueblo, que de bueno no tenía mucho– y exonerado por PIÑERA I; al igual como ocurrió con el turbio Director, BRUNO VILLALOBOS KRUMM, que siendo nombrado por BACHELET II corrió igual suerte con PIÑERA II.
  • Habría intervenido en modificar un parte destinado a beneficiar a su hijo, quién habría participado en un accidente de tránsito, hecho ocurrido en el sector de la 19° Comisaría “Providencia”, el individuo en cuestión a esa fecha era Oficial de Justicia del Ejército, puesto en conocimiento público por el portal CIPER[4], un hecho gravísimo pues este merluzo habría “llamado a retiro” al entonces Coronel FERNANDO BARJA por hacer lo propio con su hijo, mientras oficiaba de Prefecto en Cautín.
  • Después vendrían los cuestionamientos de una supuesta relación sentimental con una Cabo de Carabineros que posteriormente nombró Subteniente y que luego de 7 años, se conoce que habría hecho regalos con recursos fiscales provenientes del presupuesto asignado al Departamento Relaciones Públicas de Carabineros en la trama de la donación de $21 millones y que lo tiene formalizado por el ilícito de Malversación de Fondos y Caudales Públicos, conjuntamente con el General SERRANO ESPINOZA[5].

Los medios de comunicación han ejercido una labor de inconmensurable importancia, pues realizan aquella función que debería materializar de oficio el propio ESTADO, es decir, informar a todos, los hechos graves en los que funcionarios públicos incurren en el ejercicio de su cargo, o los turbios procesos al interior de las más diversas Instituciones, es impresentable que las más brillantes indagaciones penales tengan su origen precisamente en una publicación efectuada en  un canal de televisión, en un periódico de circulación nacional o en un medio digital, pues pareciera ser que ello, les da el impulso necesario para que el ente público obligado al Control precisamente “se mueva” –Congreso Nacional, CGR, Ministerio Público etc– según sea la materia que ha sido denunciada, puesto que, al verse descubierto ante la ciudadanía no sólo el hecho cuestionable sino además la incompetencia del Estado en prevenir tales sucesos, peor aún caen en un material letargo ante estos hechos cuando los participantes pertenecen a alguna red de poder político, económico, social, religioso, etc, de aquellas que pueblan nuestra sociedad.

Enseguida cabe exponer que los graves sucesos derivados del caso PACOGATE y sus aristas respectivas dan cuenta que todo aquel cuestionamiento que huela a “General de Carabineros”, “Alto Mando” o “Intendencia” esté plagado de elementos que sugieren hechos reprochables, incluso constitutivos de delito, cosa que es por cierto inaceptable para cualquier persona de este país, que durante una vida de trabajo y sacrificios, ve que otros alcanzan un inmerecido bienestar a costa de los recursos del FISCO, los que no son abstractos, pues provienen de la plata que todos pagamos como impuestos y las más variadas formas que el Estado ha creado para esquilmar nuestros ingresos –tasas, contribuciones, peajes, derechos, etc-, dicha aversión ciertamente no es única respecto a estos funcionarios de Carabineros, sino que además se extiende a la clase política, JAVIERA BLANCO SUAREZ, un preciso nombre que resume todo aquello que nos repugna, el pituto, el amiguismo, el desparpajo y el desprecio con que gratuitamente nos ofenden día a día, aquellos que cuya supuesta preocupación es el bienestar de todos nosotros.. que gran mentira.

II LA REACCION.

1 El requerimiento de información.

Al enterarme de estos hechos y en virtud del derecho humano –DDHH– reconocido en el N° 12 del artículo 19° de la Constitución Política de la República –CPR– decidí requerir del General Director de Carabineros la información sobre los procesos que fueron cuestionados por la publicación del diario La Tercera e indagados por el Ministerio Público, Derecho respecto del cual, es menester indicar que gozamos todos nosotros por la sola condición de personas; no obstante que en mi caso, por ser pensionado de DIPRECA ciertamente me otorga la calidad jurídica de interesado y eventualmente de legitimario activo –111 CPP– frente a la concurrencia de ilícitos; dado que los hechos en cuestión señalan una posible distracción de recursos tanto en Carabineros de Chile, como en DIPRECA, es ciertamente una posible afectación de mis derechos, por lo que en mi opinión no sólo concurre el ya citado derecho humano, sino aquel consignado en el artículo 17° de la LBPA –ley 19.880-; incluso por sobre el previsto en la LAIP –Ley 20.285-; en definitiva el 16.04.2018 mediante mi escrito RFU012 00 requerí lo siguiente:

“”””””””””””””””””””””””””1. INDIVIDUALIZACION de todos los funcionarios de esa Institución  en los cuales la Comisión Médica Central –CMC- declaró con INVALIDEZ de segunda Clase, incorporando nombre, grado y escalafón, en el periodo comprendido entre enero de 1996 a esta fecha inclusive.

 COPIA de las resoluciones que emanadas CMC declara la Invalidez de 2da Clase de los funcionarios indicados en el numeral anterior.

 COPIA del Informe consolidado de la Lista Revista Comisario de cada uno de los funcionarios individualizados en el N° 1) de este escrito.

 COPIA de la resolución que emanada por ese General Director, quienes le precedieron o Director Nacional de Personal o quien corresponda las cuales autoriza y otorga la invalidez de segunda clase al personal de Carabineros individualizado en el N° 1 de este requerimiento.

 INDIVIDUALIZACION de todos los miembros de la Comisión Médica Central de Carabineros que indique nombre, grado y especialidad que formaron parte de ese organismo técnico desde enero de 1996 a esta fecha inclusive.

 INDIVIDUALIZACION del marco jurídico respecto del cual la Comisión Médica Central ejerce sus funciones, facultades y obligaciones en el periodo comprendido entre enero de 1996 a esta fecha inclusive.

 INDIVIDUALIZACION de los reclamos, sumarios e investigaciones que efectuados por funciones, ex funcionarios y terceros ajenos a la Institución hayan sido deducidos en contra del actuar de la Comisión Médica Central o miembros de ese organismo técnico en el periodo comprendido entre enero de 1996 a esta fecha inclusive.

 COPIA de todos los antecedentes que dan cuenta del proceso de invalidez de la cónyuge del General Director R EDUARDO GORDON VALCARCEL, señora PILAR ORDUÑA sin perjuicio de la hoja de vida y montos pagados a cualquier título entre enero de 2006 a esta fecha inclusive, incorporando los ordinarios como aquellos extraordinarios tales como viáticos, asignaciones de vuelo, PAGO DEMANDAS etc.

 TENGASE PRESENTE que la información, copia de documentos y todo antecedente que en derecho corresponda sea remitido a la dirección electrónica genefllerena@gmail.com en formato .PDF o en soporte CD o DVD a la dirección xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Santiago.”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””

Todo ello, tramitado a la Dirección General de Carabineros de Chile –DIGCAR– dirección electrónica dirección.general@carabineros.cl –proporcionada por el Depto. de Información Pública de la misma Institución– iniciando con ello, el proceso administrativo; esto, conteste lo previsto en el artículo 14° de la LBPA el cual indica: “La Administración estará obligada a dictar resolución expresa en todos los procedimientos y a notificarla, cualquiera que sea su forma de iniciación. Requerido un órgano de la Administración para intervenir en un asunto que no sea de su competencia, enviará de inmediato los antecedentes a la autoridad que deba conocer según el ordenamiento jurídico, informando de ello al interesado…….

2 La OMISION INFRACCIONAL de Carabineros de Chile.

Vencido el plazo legal, Carabineros de Chile no atendió el escrito deducido en tiempo y forma, ello constituye una afectación grave al ordenamiento jurídico, pues como cualquier institución pública tiene la obligación en atender los requerimientos ciudadanos en un plazo que ha sido claramente señalado por la LBPA al referirse en su artículo 23° que: “Obligación de cumplimiento de los plazos. Los términos y plazos establecidos en ésta u otras leyes obligan a las autoridades y personal al servicio de la Administración en la tramitación de los asuntos, así como los interesados en los mismos.” y el artículo 24° dispone: “El funcionario del organismo al que corresponda resolver, que reciba una solicitud, documento o expediente, deberá hacerlo llegar a la oficina correspondiente a más tardar dentro de las 24 horas siguientes a su recepción. Las providencias de mero trámite deberán dictarse por quien deba hacerlo, dentro del plazo de 48 horas contado desde la recepción de la solicitud, documento o expediente. Los informes, dictámenes u otras actuaciones similares, deberán evacuarse dentro del plazo de 10 días, contado desde la petición de la diligencia. Las decisiones definitivas deberán expedirse dentro de los 20 días siguientes, contados desde que, a petición del interesado, se certifique que el acto se encuentra en estado de resolverse. La prolongación injustificada de la certificación dará origen a responsabilidad administrativa.”

Sin perjuicio de aquello, si lo requerido fuese tramitado conforme a la LAIP, el plazo aumenta para el Servicio Público; en efecto en su artículo 14° consigna que: “La autoridad o jefatura o jefe superior del órgano o servicio de la Administración del Estado, requerido, deberá pronunciarse sobre la solicitud, sea entregando la información solicitada o negándose a ello, en un plazo máximo de veinte días hábiles, contado desde la recepción de la solicitud que cumpla con los requisitos del artículo 12. Este plazo podrá ser prorrogado excepcionalmente por otros diez días hábiles, cuando existan circunstancias que hagan difícil reunir la información solicitada, caso en que el órgano requerido deberá comunicar al solicitante, antes del vencimiento del plazo, la prórroga y sus fundamentos.” Como explicité, esta norma no aplica a mi requerimiento, pues tengo el carácter de interesado por los datos pedidos; sin embargo si antojadizamente fuesen así calificados por Carabineros de Chile y gozar con un plazo mayor para atender el petitorio, también debe observar un horizonte finito, es decir, 30 días hábiles como máximo.

El tenor del artículo 24° de la LBPA es claro, el plazo que tiene todo estamento Público para atender un requerimiento como el de marras, es de 10 días, los cuales para la Administración, son considerados como “hábiles”, esto es, de lunes a viernes, sin incluir fines de semana, feriados o festivos, en esa lógica, Carabineros debió remitir entonces todo lo pedido el día 02 de Mayo, pues el vencimiento se perfeccionó el día 30 de abril, lo que en la especie NO OCURRIO, con todo, si agregamos el plazo de 20 días –siempre y cuando la Institución haya notificado la imposibilidad de atender el requerimiento en el plazo anterior-, entonces el plazo nuevamente venció el día 29 de mayo.

Para Carabineros de Chile, la norma consignada en el artículo 23° y 24° de la LBPA es literalmente LETRA MUERTA, simplemente no existe, no la atiende y no tiene temor alguno en contravenir tal precepto; en efecto, tal como Ud ha leído, Carabineros de Chile de manera intencional NO CUMPLE la Ley y eso, no sólo constituye una infracción a aquel articulado, sino que además constituye una afectación gravísima al principio constitucional de PROBIDAD, previsto en el artículo 8° de la CPR el cual señala: “El ejercicio de las funciones públicas obliga a sus titulares a dar estricto cumplimiento al principio de probidad en todas sus actuaciones. Son públicos los actos y resoluciones de los órganos del Estado, así como sus fundamentos y los procedimientos que utilicen….”, con ello, podemos colegir que de la definición de marras, es aplicable a toda persona que ejerza una función pública debe de manera indubitada dar estricto cumplimiento del principio de probidad. El artículo 260° del Código Penal, nos entrega una precisión respecto de quienes son considerados servidores públicos al exponer que: “Para los efectos de este Título y del Párrafo IV del Título III, se reputa empleado todo el que desempeñe un cargo o función pública, sea en la Administración Central o en instituciones o empresas semifiscales, municipales, autónomas u organismos creados por el Estado o dependientes de él, aunque no sean de nombramiento del Jefe de la República ni reciban sueldo del Estado. No obstará a esta calificación el que el cargo sea de elección popular.” Calificación jurídica que sin duda alcanza e incluye a todos quienes prestan servicios en la Institución recurrida.

La IMPUNIDAD con la cual goza Carabineros de Chile, en no atender las obligaciones que le son pertinentes y eso que me refiero sólo a la tramitación de mi escrito RFU012 00, ciertamente encuentra su explicación y sentido al examinar el comportamiento de  aquellos que por Ley son los encargados de efectuar su fiscalización y control, en efecto, éstos incurren en la misma práctica despreciable e infraccional en no atender las solicitudes en el debido plazo y me refiero en lo particular a la CGR y Ministerio del Interior y Seguridad Pública quienes ante reclamos y requerimientos deducidos sencillamente operan en igual tenor, de hecho, sin abundar en detalles, es solo recordar, como, “sin vergüenza” alguna el Contralor General de la República, JORGE BERMUDEZ SOTO –JBS, a propósito de la solicitud de pronunciamiento emitido por el Gobierno derivado del nombramiento que hizo PIÑERA II de su hermano como embajador en Argentina, este manifestó sin siquiera “arrugarse” que quizás tardaría  “unos seis meses[6] lo que me parece vergonzoso, infraccional y de una soberbia que denota el desprecio que este individuo tiene por diversos actores de la realidad nacional, ahí quedaron en carpeta sus expresiones al acusar al Poder Judicial de “un pretendido gobierno de Jueces[7], o la derrota que hoy sufrió en la 3ra Sala de la Corte Apelaciones de Santiago que estableció que la decisión que tomó en exonerar a la Subcontralora es ILEGAL y ARBITRARIA, ello es impresentable para nuestro país, es una vergüenza que el Contralor General de la República haya violado los DDHH consagrados en la CPR y a pesar de que la decisión final depende de lo que resuelva la Corte Suprema, ciertamente el artículo 4° de la LOC 10.336 establece como norma expresa que: “El Contralor y el Subcontralor gozarán de las prerrogativas de inamovilidad que las leyes señalan para los miembros de los Tribunales Superiores de Justicia. La remoción del Contralor General y el Subcontralor corrresponderá al Presidente de la República, previa resolución judicial tramitada en la forma establecida para los juicios de amovilidad que se siguen contra los Ministros de los Tribunales Superiores de Justicia y por las causales señaladas para los Ministros de la Corte Suprema”.

Precisando lo anterior, la CS no va a innovar lo resuelto por la 3ra Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, pues existe norma expresa, el Contralor General, se cayó en forma grave, lo hizo a sabiendas y una vez que sea emitido el respectiva sentencia, que indubitadamente se inclinará a favor de la Subcontralora, éste, por decencia debería RENUNCIAR y no esperar que fuese defenestrado en un proceso que debiera ser promovido por el Gobierno a la luz de la violación habría materializado a los DDHH de aquella, es ciertamente de antología he impensado que un individuo el cual no obstante ser doctor en Derecho, además cuenta con post-doctorados, incurra en este error, es francamente impresentable.

Volviendo a la omisión arbitraria e infraccional de Carabineros, transcurrido 184 días de deducido mi escrito, esta Institución aún no atiende lo requerido, en consecuencia, insistir ante ella, como por ejemplo resultaría en materializar alguno de los derechos consignados en el artículo 17° de la LBPA y solicitar el “estado de tramitación”, es conceder gratuitamente las circunstancias para ser objeto de burla con respecto de aquel funcionario de inferior jerarquía, que en absoluto desprecio al ordenamiento jurídico, decide, no tramitar el respectivo escrito o bajo la fórmula “Por Orden del General Director” contestar cualquier estupidez que con sorna, nos revela cual bofetada que no existe la igualdad ante la Ley, y que para ellos, la Ley se aplica solo cuando les sirve a sus intereses.

3 El Reclamo al Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

Ante tamaña infracción jurídica y considerando que esta Cartera es, precisamente el superior jerárquico de Carabineros de Chile, resolví, deducir el ejercicio de mis derechos y RECLAMAR en contra de esa Institución, en que expresamente solicité lo siguiente:

“””””””””””””””””””””””SIRVASE ese señor Ministro del Interior y Seguridad Pública, conforme los argumentos de hecho y derecho expuestos precedentemente tener por deducido lo siguiente:

Solicito se instruya un proceso administrativo tendiente a establecer de manera fehaciente los hechos expuestos en el título I de esta presentación, originados por la infraccional tramitación de mi escrito RFU012 00 16.04.2018 el que fuera destinado al General Director de Carabineros, se establezca los responsables, se les aplique las más drásticas sanciones no obstante exponer la expresa reserva de acciones, conteste lo previsto en los artículo 38° CPR, 2° y 4° LBGAE y literal g) del artículo 17° de la LBPA, pues este tipo de actos son recurrentes y por cierto contumaces por parte de la recurrida.

Se oficie a Carabineros de Chile con el objeto a la mayor brevedad aquello que fuera requerido en mi escrito RFU012 00 16.04.2018, no obstante atender lo siguiente:

INDIVIDUALIZACION de todos quienes hayan participado a cualquier título en la tramitación del escrito y sus responsables.

INDICAR los argumentos fácticos y jurídicos en no atender conforme los principios del procedimiento consignados en la CPR, LBGAE, LOCCCH, LBPA, LAIP aquello que fuera requerido en mi escrito  RFU012 00 16.04.2018 con el agravante de 183 días a la fecha de tramitación.

TRASLADO oportuno de todos los actos que materializados por esa Cartera, dan cuenta de la tramitación del presente escrito a la dirección electrónica genefllerena@gmail.com.

TENER PRESENTE que la información, antecedentes y documentos requeridos sean remitidos en formato .PDF a la dirección electrónica genefllerena@gmail.com o soporte .CD o DVD a la dirección ubicada en calle xxxxxxxxxxx  Santiago, como de las notificaciones que en derecho corresponda.

SIRVASE, ese señor Ministro tener por acompañado:

  •  Escrito RFU012 00 16.04.2018.
  • Suelto prensa, la Tercera, 16.04.2018 “Las nuevas pistas de la fiscalía apuntan al General ® Gordon”.
  • Impresión error sistema LAIP, Carabineros.cl
  • Copia remisión escrito RFU012 00 16.04.2018.””””””””””””””””””””””””””””””””

Lo expresado precedentemente, sin duda son palabras duras, pero reflejan el enorme sentimiento de reproche en contra de Carabineros de Chile, pues, estos funcionarios públicos, pagados con nuestros impuestos, se arrogan una facultad respecto de la cual en ningún caso gozan, y es lisa y llanamente no atender la Ley, han afectado el ordenamiento jurídico, han afectado los DDHH reconocidos en la CPR, han afectado principios jurídicos de alcance constitucional y legal, ciertamente es repugnante su actuar que merece el más profundo reproche, en efecto, estos individuos deben ser drásticamente sancionados e incluso EXONERADOS del servicio, pues es impresentable e inconcebible que un “servidor público” de manera voluntaria no cumpla la Ley y peor aún viole los derechos de las personas.

A su turno, el Ministerio del Interior y Seguridad Pública tampoco es diligente en la tramitación de los requerimientos que le son deducidos aun cuando se exponga la afectación grave de un DDHH, pues incurren en los mismos alcances, inobservancias de forma y fondo, incumplimiento de plazos, etc; sin embargo, son un paso necesario en el peregrinar destinado a alcanzar esa justicia, al pender sobre nosotros la expresa prohibición de la autotutela.

Tengo en contra que no soy un militante comunista o socialista ofendido, pues en aquel caso, el Gobierno le habría dado 24 horas para que el General Director atendiese esta execrable conturbación, ahí con beneplácito contemplativo podríamos advertir no solo el cumplimiento de lo requerido sino que directamente la remoción de los involucrados, tal como se hizo respecto del llamado a retiro del Coronel (E) VILLARROEL como Director de la Escuela Militar en relación a la declaración materializada por el Coronel KRASNOFF[8] a propósito de una actividad deportiva al interior de esa Escuela Matriz, estoy casi seguro que mi presentación, será objeto de burla e irá al respectivo CAJON DE LA RISA o el CEMENTERIO MALDITO, sin embargo, cumpliré de manera estoica el proceso administrativo, para que, ante el acto administrativo terminal que deberá emitir el Ministro del Interior o quién se arrogue tal facultad, finalmente deducir las querellas criminales y acciones civiles en contra de TODOS los responsables.

III. CONCLUSION

La historia narrada en este artículo, se encuentra en pleno desarrollo y como ésta existen cientos de casos en los cuales de manera habitual y contumaz, Carabineros de Chile infringe la Ley, conculca los derechos ciudadanos ante la Administración y ello ocurre porque goza de una inmerecida IMPUNIDAD, frente a la omisión culpable de los entes llamados a ejercer el control  y me refiero al Ministerio del Interior y Seguridad Pública y por cierto la Contraloría General de la República.

En efecto, existen al interior de Carabineros de Chile, personas mal llamadas funcionarios públicos, individuos que no merecen vestir el uniforme los cuales son los directos responsables de las afectaciones denunciadas en ese caso y ante esta contumaz actuación decidí finalmente accionar en contra de todos ellos, efectuar el indigno y afrentoso peregrinar ante los servicios llamados a fiscalizar estas inobservancias, aún a sabiendas que nada resolverán o antojadizamente harán parecer que el actuar de aquellos, ha sido ajustado a derecho.

Nuevamente me encuentro en una encrucijada y respecto de lo cual he de seguir los lineamientos que mi conciencia y mi fuero interno me dictan, y no son otros que denunciar los hechos infraccionales, los ilícitos y perseguir con el debido celo a los responsables, tal como lo hice en contra de aquellos Oficiales que hoy en día son quienes lideraban la organización criminal que dio origen al denominado caso PACOGATE y que a la fecha se ha establecido una malversación de fondos que asciende a la suma aproximada de $30.000 millones de pesos. En jerga militar, la orden del día, la consigna a seguir es “caiga quien caiga“ porque al igual que ud, estimado lector, deseo que nuestro país y nuestras Instituciones Públicas sean menos corruptas y que los responsables, aquellos merluzos que se creen por sobre la Ley, definitivamente paguen por sus actos, sea con su hoja de vida, con su trabajo y con su bolsillo inclusive.

[1] Sujeto cuya función son “labores” menores.

[2] Es menester aclarar que los Oficiales son nombrados por el presidente de la república, sin embargo, ello se origina a solicitud del general director de los egresados de la Escuela de Carabineros.

[3] Dirección de Finanzas de Carabineros, Amunátegui N° 519 pisos 1 y 7.

[4] https://ciperchile.cl/2011/09/01/el-general-gordon-hizo-cambiar-un-parte-policial-para-proteger-a-su-hijo-que-choco-y-se-dio-a-la-fuga/

[5] https://www.24horas.cl/nacional/fraude-en-carabineros-formalizan-a-ex-general-director-eduardo-gordon-2655691

[6] https://www.publimetro.cl/cl/noticias/2018/04/28/presidente-sebastian-pinera-desiste-nombrar-hermano-embajador-argentina.html

[7] http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/01/05/contralor-bermudez-acusa-ante-el-tc-una-intencion-de-sustituir-los-poderes-publicos-a-traves-de-un-gobierno-de-jueces/

[8] https://www.latercera.com/nacional/noticia/ejercito-da-de-baja-a-director-de-la-escuela-militar-tras-polemico-homenaje-a-krassnoff/361694/#

ALVARO ELIZALDE SOTO, otro Esbirro de BACHELET?

Gene F. Fernández Llerena

Artesano de las Letras, el Derecho y el Barro.

0.jpg

Capítulo I

Álvaro Antonio Elizalde Soto –AESha saltado a la palestra estos días, por liderar el coro de vociferantes de izquierda que al unísomo han efectuado un enorme despliegue comunicacional, cuyo tenor consiste en graves cuestionamientos dirigidos a JOSE ANTONIO KAST ¿su pecado? haber congratulado en su twitter al candidato de Derecha JAIR BOLSONARO, frente a la alta votación alcanzada recientemente en las elecciones de Brasil. Álvaro y su pandilla, como los demás contertulios de esta “fronda” Neo-Socialista-Burgués carece de la ética para materializar este tipo de condenas, y a continuación les expondré mis argumentos:

1. Una breve reseña.

En 5 días más, este “honorable” Senador Socialista ha de celebrar su 49° cumpleaños, nació en Talca un día 15 de octubre de 1969, aniversario que en el común de las personas es motivo de festejos, sin embargo, las reacciones destempladas de este individuo, inducen a preguntarse, ¿tendrá reales motivos para celebrar?, pues, todos sabemos que cuando alguna preocupación nos embarga, ciertamente no existe nada que nos pueda abstraer de ese estado, nos impide gozar, pues la tranquilidad se encuentra herida y mientras el conflicto o el problema exista, aún la más feliz de las victorias, será empañada con la preocupación interior, es ahí donde concluyo que, ciertamente, no tiene mucho que celebrar, las cosas, no le han salido muy bien como pintaban aquel 11 de marzo de 2014 cuando MICHELLE BACHELET JERIABACHELET II– asumía nuevamente como Presidenta de la República –Post Terremoto y Tsunami 2010– y lo investía como Ministro “Secretario General de Gobierno” cargo en el que duró apenas un año –11.05.2015– frente a la vorágine de cuestionamientos que surgieron a partir del caso SOQUIMICHSQM– y cual alud, post CAVAL, pasó por encima de los G-90 y los reales esbirros de la actual defensora de los DDHH, la llamada nueva camada que venía sepultar a la vieja “Concertación”.

Elizalde es hijo de ANTONIO ELIZALDE HEVIA[1], académico y ex Rector de la Universidad Bolivariana de Chile, investigador y consultor independiente de organismos internacionales como UNICEF[2], PNUD[3] o CEPAL[4] y fundador de la izquierda cristiana, lo que nos mueve a concluir que ante el reciente nombramiento de MICHELLE BACHELET como “Alta Comisionada de las Naciones Unidas” estos organismos están cooptados por la izquierda internacional, lo que inmediatamente lo ubica en el privilegiado 5% de ciudadanos de inmejorable situación económica, que proviene de un hogar que se ha nutrido del lucro en la educación superior, lo que sí no es malo, lo cuestionable, es que pertenece a ese grupo de individuos de izquierda que promueve la educación “gratuita” y sataniza a aquellos que legítimamente inician un emprendimiento de esa naturaleza pero que no tiene empacho en gozar de los frutos del “capitalismo”.

La Universidad Bolivariana está considerada dentro de las peores 10 Planteles de educacional Superior en Chile, ha sido duramente cuestionada por ex alumnos, usuarios y un cuanto hay, de hecho hasta el sitio http://www.gamba.cl[5]reconocido extrema izquierda– la califica dentro de las 17 Ues privadas como “callampa”[6], donde incluso señala “donde nadie debería estudiar” encabeza la lista, título el invita a no jactarse y se une al grupo de los proyectos malos e irregulares como la ARCIS lo que demuestra que la izquierda a cargo de  este tipo de “negocios” es “derechamente” mala.

Este “idealista” de izquierda inició sus estudios en el Colegio Francisco de Miranda y en el Instituto de Humanidades Luis Campino de Santiago, ingresó en el año 1987 a la U. de Chile a estudiar “Derecho” y 19 años después se tituló de abogado, es decir un “excelente” alumno, coincidentemente al inicio del gobierno de BACHELET I, tal como el supuesto reconocimiento de aquella como “médico” del mismo plantel, curioso cierto?.

ELIZALDE SOTO, a partir de los 20 años inició su carrera política ya dentro de la U. Chile, como activista de izquierda al formar parte del Centro de Estudiantes y Presidente de la FECH los años 1993-1994, luego el año 1997 asumió como Presidente de la Juventud Socialista de Chile partido que se integró a partir del año 90, luego de renunciar al partido que había fundado su propio padre, interesante.

El año 2001 postuló como diputado por el distrito 28, correspondiente a las comunas de Lo Espejo, Pedro Aguirre Cerda y San Miguel, comunas donde tradicionalmente la izquierda tiene sus reductos e influencia y a pesar de aquello, no resultó electo, naturalmente formando parte de la fenecida “Concertación”.

Como buen político de izquierda pululó en diversos cargos públicos, en el gobierno del “estadista” LAGOS como asesor del Ministerio del Interior, Jefe de Gabinete y asesor Jurídico de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y en el Área de Relaciones Institucionales del Instituto de Normalización Previsional –INP-, el 2005 fue nombrado subdirector de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y en el 2008 asumió como superintendente de Seguridad Social, cargo que ejerció hasta 2010.

Su suerte comenzó a cambiar a partir del año 2010 luego del término del gobierno de BACHELET I y las razias que se materializaron en contra de las figuras históricas de la izquierda por la derrota de aquella en las elecciones en que resultó electo PIÑERA I, participando activamente al interior del Partido Socialista como Vicepresidente y Secretario General, encontrándose en ese puesto vio la luz y se unió a los G-90 liderado por el oscuro y máximo representante, esbirro principal de la “soa Bachelet” RODRIGO PEÑAILILLO participando activamente en la campaña de 2013, recolectando fondos y un cuanto hay desde su puesto de “Jefe de Comunicaciones”, finalmente luego del triunfo e inicio del reinado de BACHELET II, vendría la miel del poder, al ser nombrado Ministro Secretario General de Gobierno, hasta que un día 11.05.2015 fuera enviado para la casa, luego de una mediocre gestión al mando de su otrora cartera, como premio de consuelo fue nombrado Presidente del Instituto Igualdad think thank del Partido Socialista en reemplazo del defenestrado CAMILO ESCALONA, otro titán caído de izquierda.

Luego de la derrota de la izquierda en las elecciones del año 2017, nuevamente el “Lázaro” ELIZALDE aparece detrás de quienes se les adjudicó la responsabilidad de la derrota en urnas y en el cargo de Presidente del Partido socialista, decide en una jugada participar como candidato a Senador por la 9° circunscripción, VII Región Maule, salió electo con un mísero 8,35% de los sufragios…. resulta impresentable que con ese modesto porcentaje sea uno de los 43 Senadores en un universo de 17 millones de Chilenos, otro argumento más para modificar el sistema electoral.

Con lo anterior, podemos concluir entonces que ALVARO ELIZALDE  es un profesional de la Política que de manera directa o indirecta como buen militante de izquierda ha gozado de nuestros impuestos para subsistir, de manera directa pues a pesar de su efímero paso como Ministro en el Gobierno de BACHELET II , se ha asegurado una cómoda existencia por espacio de 8 años –9 millones por “dieta” y otros 21 millones como asignaciones ciertamente son un cuerno de la abundancia para cualquiera-, al acceder al cargo de “Honorable” Senador; e indirecta  al ejercer cargos al interior del Partido Socialista o instituciones ligadas a ella, estas se han nutrido de nuestros impuestos o de donaciones de empresas como SQM y otros grandes “contribuyentes”.

De su vida sentimental no se conoce mucho, solo que contrajo matrimonio un 07.11.1989 con PATRICIA PAOLA ROA RAMIREZ, le suena sus apellidos? Pues, claro, dado que es hermana de JOSE ROA RAMIREZ el “mediático” director del SERNAC y posterior director del Plan Estadio Seguro[7] perteneciente a las nuevas dinastías al interior del Gobierno de BACHELET II, curiosamente por sentencia del año 2002 el matrimonio fue declarado NULO, en esa época, la forma de disolver el “sagrado” vínculo, era bajo la triquiñuela de mentir en la calidad de testigos, pues recién a partir del 17.12.2004 comenzó a regir la nueva Ley de Matrimonio Civil que resolvió esta cuestión a partir del Divorcio, mentir no ha sido algo nuevo para este político profesional, para AES[8] ni antes ni después ha sido problema ello; actualmente en el sitio oficial del Senado, aparece como su actual “pareja”, ella también es presidenta de la fundación SOLIDARIA TRABAJO PARA UN HERMANO[9], la que ostenta un patrimonio de $421.250.479, ubicada en avenida ejército N° 390, tiene registro como “colaborada del Estado”, como también participando en charlas en GENDARMERIA como representante de la OIT en el programa “Promoción de la inserción socio-laboral de las personas privadas de libertad: visión de OIT[10] como figuraba un 24.08.2017, además aparece como GESTOR DE INTERESES en el Registro de la Ley del Lobby[11], en efecto, es una pareja que abraza el “Servicio Público”; sin embargo no les parece que existe una colisión de intereses entre un “Senador” y su pareja LOBBYSTA? se enreda la trama y comienzan a aparecer los intrincadas líneas que comienzan a estrangular el Principio de Probidad, previsto en el artículo 8° de la Constitución Política –CPR-, permítanme dudar de esta “vocación” de servicio, pues estoy seguro que al indagar de manera exhaustiva, encontraremos más situaciones interesantes.

2 Antecedentes preliminares.

ALVARO ELIZALDEAES– con la personalidad que caracteriza a un político profesional de izquierda salió a criticar las felicitaciones que JOSE ANTONIO KASTJAK– expresó en su twitter  al señalar: “el triunfo de la libertad y la derrota de la izquierda que dejó el país en ruinas” al candidato a la presidencia de Brasil JAIR BOLSONARO, al alcanzar la impresionante cifra del 46% de los electores que participaron en ese acto ciudadano, unos 48 millones de votantes que se inclinaron por la opción de la Derecha, lo que casi le permite ganar en primera vuelta, un durísimo golpe a la izquierda internacional.

En efecto, hacía poco que AES y otros compañeros de su pandilla habían recién formado un frente de izquierda denominado “CONVERGENCIA PROGRESISTA” conformado por el PS, PR y PPD, como fórmula para enfrentar el cada día más potente rechazo de la ciudadanía a la ideología de izquierda, que en nuestro orbe de América del Sur, nos ha sumido en una profunda crisis que la han pagado las personas que estos individuos dicen proteger, pero que en realidad viven a su costa. En esta última  época, la mayoría de los países en esta parte del mundo han padecido el azote de la izquierda, el horroroso caso de VENEZUELA ha demostrado la real cara del socialismo, de la genuina izquierda, aquella que se viste de “demócrata” pero una vez en el poder se transforma en un verdadero DICTADOR que al estilo de esa ideología, somete por la fuerza y el hambre al pueblo que ingenuamente los eligió, en efecto, son LOBOS voraces vestidos de ovejas que se ciernen como demonios sobre sus víctimas para quebrar su alma y someterlas, en Chile estos hechos aún tienen en el subconsciente colectivo un vívido recuerdo, por el nefasto gobierno de ALLENDE que nos costó un pronunciamiento –o golpe como otros lo llaman-, una polarización, inflación nunca antes víctimas a punto de una guerra civil que literalmente dividió la sociedad chilena. Ese  temor llevó a la ciudadanía a sacarlos a patadas en las elecciones de diciembre de 2017, dar inicio al gobierno de PIÑERA II que junto con Argentina, Perú, Colombia, Paraguay, Ecuador –mediante un mimetismo de sus orígenes, desconociendo  y persiguiendo a Correa– han proscrito y purgado los distintos regímenes socialistas de la Región.

Por ello, imagino la desastrosa sensación y temor que tienen que haber invadido el sentir y el alma de cada uno de los socialistas y comunistas de nuestro país al conocer que BOLSONARIO literalmente arrasó en las elecciones de BRASIL, solo comparable a un cataclismo de tal magnitud que materialmente significa que la tierra se abre ante tus pies para caer hasta lo más profundo del Seol o el Hades o como quiere que se llame, pues el candidato de la Derecha, de la “extrema” –como lo califican los rojirris chilensis– se encuentra a 20 días de convertirse en el próximo presidente de Brasil, y de seguro con ello, comenzará la temporada de caza de corruptos de izquierda, seguramente LULA tendrá una temporada más extensa en prisión –en principio 12 años– y DILHMA que ni siquiera fue elegida Senadora, se encaminará al mismo destino.

En efecto, la histeria colectiva se apoderó de AES y de sus compinches, y como balde a agua fría a su recién formada CONVERGENCIA PROGRESISTA naturalmente vio amenazados sus intereses y no encontró nada mejor que salir a darle con todo al exponente que se declarado de Derecha en nuestro país, pero nuestros amigos de izquierda no tienen ni la moral ni la ética para salir a disparar a la bandada, menos aún a exigirle a JAK explicaciones sobre el saludo que éste efectuó al triunfo de BOLSONARO y citaremos algunos casos objeto de reproche de estos NEO CATONES de la moral y la consecuencia.

3 Hechos controvertidos de ALVARO ELIZALDE

 3.1. Déficit financiero de la FECH[12]

En 1993 cuando asumió la presidencia de la FECH un joven AES, vivió su primera crisis política al materializar un silencio cómplice a la turbia gestión materializada por el anterior presidente el oscuro ARTURO BARRIOS, –dirigente socialista-, fue tal el cuestionamiento, que tuvo que salir a dar explicaciones públicas sobre la desastrosa marcha económica de la federación, declarando al Mercurio que: “Mi error fue creer que en su momento los cambios se podían generar sin publicidad, en forma silenciosa, y no darme cuenta de que era tal la crisis, que estos cambios implicaban, en alguna medida, reconocimientos públicos”. ¿Las consecuencias? A un año de su gestión, las críticas por la corrupción y la falta de organización terminó deslegitimando a la FECH, no hubo elecciones y el Consejo de Presidentes de la Universidad de Chile, tomó el control en un órgano colegiado de 5 dirigentes. Nuevamente la izquierda incurre en default al administrar recursos ajenos, ¿curioso?.

3.2. El defenestrado Ministro SEGEGOB

Ya adelanté que como premio a sus “valiosos” servicios en la campaña de BACHELET II, fue nombrado Ministro de SEGEGOB, gozó del poder y cargo inconmensurable durante aproximadamente un año, de la mano del Delfín y máximo exponente del G-90 RODRIGO PEÑAILILLO, parecía proyectarse al infinito, nada auguraba a diciembre de 2014 con una alta aprobación de la ciudadanía, que poco a poco el destino comenzaba a preparar su jugada en contra de estos soberbios políticos –cual tragedia griega- pues había participado activamente en la “Retroescavadora” del Senador Quintana[13]el mismo individuo que mató al Cabo 1° JONATHAN GARRIDO, un proceso plagado de bemoles y que no le salió ni por “curado”- y del referente “Nueva Mayoría” la cual presenciaba los últimos estertores de la extinta “Concertación” que ha dado enormes problemas y daños a las instituciones y economía chilena, pues bien, a poco andar estalla el caso CAVAL que involucró al SEBASTIAN DAVALOS y la ahora condenada nuera NATALIA COMPAGNON en un turbio negocio, acusaciones cruzadas, demandas, querellas, que finalmente terminaron con la renuncia de éste al cargo de Director del Área Sociocultural de la Presidencia, que terminó hundiendo el gobierno.

En efecto, días después estalló el caso de las facturas falsas de SQM y el financiamiento ilegal de la política, que involucró directamente al oscuro Jefe del G-90 RODRIGO PEÑAILILLO BRICEÑO entonces Ministro del Interior y Seguridad Pública, ALBERTO ARENAS PIZARRO, Ministro de Hacienda los cuales habían emitido boletas ideológicamente falsas para financiar campañas políticas, y antes de las indagaciones respectivas, BACHELET II, resolvió pedir la renuncia a estos ministros y de paso agregar a ALVARO ELIZALDE quién era la cara visible de los procesos que tantos dolores de cabeza le provocó a aquella, a lo errático de sus exposiciones, y que muchos calificaron de injusto, dado que no se encontraba relacionado directamente con ese problema.

3.3. La FRONDA contra LAGOS e INZUNZA.

Asumido presidente del PS, en marzo de 2017 en medio del proceso de negociaciones para la pre candidatura presidenciales, ELIZALDE lideró la operación que finalmente humilló al “Estadista” LAGOS y lo sacó de la carrera presidencial al elegir a GUILLIER como candidato de su tienda política, ¿Cómo lo hizo? Fiel a su estilo trucho, promovió una votación secreta en subsidio de la práctica a mano alzada que era costumbre materializar. En algún momento JOSE MIGUEL INSULZA hizo ver sus pretensiones de postular a la Moneda, nuevamente AES movió los hilos para que ello no sucediese lo que finalmente impidió que el llamado “panzer” no postulara, ¿Premio de consuelo? Senador por Arica. Demás está decir en que terminó la empresa, pues hoy en día el presidente es PIÑERA II, es decir, un rotundo fracaso.

3.5. La licencia de conducir en la Narco Municipalidad de San Ramón.[14]

2.jpg

La Tercera en su sección reportajes, en la edición del 29.10.2017 dio a conocer que el Presidente del Partido Socialista ALVARO ELIZALDE obtuvo su licencia de conducir clase “B” en la Comuna de San Ramón, indicando como su domicilio la dirección ubicada en calle Mirador N° 1.570 de la citada comuna y que en realidad corresponde a FLOR LUCERO, esposa de Francisco Andrés Olguín, quién fuera presentado en un programa de TVN como “la mano derecha” del alcalde AGUILERA, un funcionario del municipio de posee condenas por receptación de vehículos robados y conducción en estado de ebriedad, hechos conocidos con posterioridad a un reportaje del programa “Informe Especial” de TVN diera a conocer la existencia de una red de narcotraficantes que mantenía contrato a honorarios con el Municipio.

1.jpg

En efecto, 80 militantes socialistas de San Ramón, concurrieron a la Sede del PS gritando consignas tales como “ELIZALDE ¿de dónde sacaste la licencia?, la licencia la obtuvo de San Román”; la explicación de este “honorable” fue: “Son múltiples los trámites que yo he realizado en dicho municipio. De hecho, todos los años renuevo mi permiso de circulación en dicha comuna, precisamente para garantizar que estos recursos sean destinados a un sector popular, donde hay múltiples necesidades. Me parece lamentable que se pretenda utilizar estos argumentos para inhibirnos de nuestra resuelta voluntad”. Una versión poco creíble, pero sabemos que es práctica común de este individuo en recurrir a la mentira, ¿Uds creen que un tipo que se ha nutrido de los recursos fiscales casi toda su vida adulta le interesa que el pago de una modesta licencia vaya a parar a una comuna popular?, hasta este momento resuena la larga carcajada luego de leer esa versión.

Es decir, ELIZALDE mintió sobre su licencia de conducir, sobre su domicilio en San Ramón, pero lo más grave sobre sus reales lazos con la narco comuna de San Ramón, en un país desarrollado, un individuo sorprendido en estos graves hechos motu proprio habría presentado su renuncia a todos los cargos de elección popular que ostentase, sin perjuicio de pedir perdón a la ciudadanía y sus electores, y ponerse a disposición del Ministerio Público para apoyar la investigación criminal, pero bueno, estamos en Chile y aquí los señores de la NEO IZQUIERDA CAPITALISTA no conocen de vergüenza e hizo caso omiso al honesto cargo de renunciar, JAK[15] fue uno de los pocos que salió a criticar abiertamente esta conducta e incluso solicitó la renuncia de éste al cargo de presidente del PS, como de su candidatura al cargo de Senador por la VII Región, naturalmente nada pasó y con un 8.3% lo tenemos enquistado como garrapata en Res en el Senado por los próximos 8 años, impresentable y vergonzoso.

3.6. NEPOTISMO de ALVARO ELIZALDE.[16]

Estallado el caso de pensiones truchas en GENDARMERIA con MIRIAM OLATE a la cabeza, cónyuge del Diputado OSVALDO ANDRADE, colega de tienda de ALVARO ELIZALDE, se detectó que en el gobierno de BACHELET II, 8 ministros, 7 senadores y 16 diputados que tenían parientes en al menos 43 cargos en Ministerios y Reparticiones Públicas cuyas remuneraciones en promedio alcanzaban $4.4. millones de pesos, un monto mensual de $193 millones y un costo anual de $1.124 millones pesos, nada mal, para estos defensores de la pobreza e igualdad de oportunidades.

AES como entonces Ministro Secretario General de Gobierno, con más parientes, 1) MARIA EUGENIA ELIZALDE SOTO, -hermana- Administradora Pública y directora de salud de CAPREDENA, 2) MARIA ELIZALDE SOTO, -hermana- psicóloga y jefa de recursos humanos en el Instituto de Seguridad Laboral (ISL), 3) JOSE ROA RAMIREZ–cuñado- Director del Programa Estadio Seguro.

Con ese tejado de vidrio  fue uno de los que lideró las críticas a PIÑERA II cuando decidió nombrar a su hermano como embajador en Argentina, ciertamente impresentable.

4 CONCLUSION

Del análisis somero a la gestión pública de ALVARO ELIZALDE SOTO –AES-, podemos colegir que carece de toda MORAL y ETICA para efectuar críticas a JOSE ANTONIO KAST, mientras JAK, manifiesta de manera honesta su pensamiento, sin ambages ni medios-días y básicamente hace lo que dice, AES lo acompaña una serie de hechos truchos y turbios que reflejan precisamente los defectos de la izquierda, la mentira, la soberbia, el abuso, el turbio uso de los recursos fiscales, el fracaso y destrucción de las instituciones públicas en que participan, sencillamente este individuo es quién debe dar explicaciones de su actuar, ha sido castigado con un bajo porcentaje de aprobación de la comunidad, y no trepida en concertar voluntades para entorpecer la marcha del gobierno, negándole la sal y el agua, sólo para atender los intereses del “partido”, de lo cual resulta, la interrogante ¿y dónde quedan los intereses de todos los chilenos?; esto le hace mal a la política, a Chile, que un merluzo de apenas un 8.2% de la circunscripción que postuló –unos 30 mil votos- pueda entorpecer proyectos necesarios para atender las necesidades de 17 millones de connacionales, es realmente impresentable.

Por eso, coincide entonces con el título de este artículo, es otro ESBIRRO de BACHELET II, que tanto daño le ha hecho a nuestra Nación.

[1] https://www.bcn.cl/historiapolitica/resenas_parlamentarias/wiki/%C3%81lvaro_Antonio_Elizalde_Soto

[2] http://unicef.cl/web/

[3] http://www.cl.undp.org/ Programa naciones unidad para el Desarrollo.

[4] https://www.cepal.org/es Comisión Económica para América Latina.

[5] http://www.gamba.cl/2014/12/conoce-las-17-universidades-privadas-callampas-no-acreditadas-donde-nadie-debe-estudiar/

[6] http://www.gamba.cl/2014/12/conoce-las-17-universidades-privadas-callampas-no-acreditadas-donde-nadie-debe-estudiar/

[7] http://www.quepasa.cl/articulo/politica/2014/04/19-14229-9-la-gran-familia-de-la-nueva-mayoria.shtml/

[8] Alvaro Elizalde Soto.

[9] https://www.registros19862.cl/fichas/ver/rut/71440800/clase/5

[10] https://html.gendarmeria.gob.cl/doc/programa_digital_01.pdf

[11] https://www.leylobby.gob.cl/instituciones/BB001/cargos-activos?page=3

[12] https://ellibero.cl/actualidad/la-hora-de-alvaro-elizalde-de-eterna-promesa-a-rostro-de-la-oposicion/

[13] https://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/02/08/787411/Familia-de-carabinero-atropellado-por-senador-Quintana-reclama-abandono-del-Estado.html

[14] http://www2.latercera.com/noticia/la-historia-la-licencia-conducir-elizalde-san-ramon/

[15] http://www2.latercera.com/noticia/kast-exige-la-renuncia-elizalde-situaciones-lo-vinculan-municipio-san-ramon/

[16] https://ellibero.cl/actualidad/ocho-ministros-siete-senadores-y-16-diputados-tienen-parientes-en-cargos-directivos-del-gobierno/

JAVIERA BLANCO, ¿Esbirro de BACHELET?

JAVIERA BLANCO SUAREZ, ¿Esbirro de BACHELET?

Gene F. Fernández Llerena
No soy periodista, ni escritor, ni columnista; no soy imparcial en mis comentarios, muy por el contrario, tengo mi opinión y la reflejo en este documento, agradezco las opiniones y las críticas, no los insultos, esos los reservo para los truchos, crápulas y merluzos que pueblan nuestra fauna social y política, apenas soy un artesano de las letras y del Derecho.

001.png

Capítulo I

Javiera Blanco Suarez, es un nombre que se repite una y otra vez y que resuena cada vez que se la nombra como Esfinge en la mitología griega o como el criollo Tué Tué, su presencia siempre trae aparejado alguna desgracia y aquella es para los derechos de terceros, para los fondos del fisco y para los principios que pueblan nuestro ordenamiento jurídico, esta “niña símbolo” del “Pituto” –como hasta ahora se ha conocido-, ha sido últimamente un referente de las situaciones oscuras, de los asuntos truchos, del amiguismo, del individuo que bajo una supuesta intención de servicio público, se vale de amistades y contactos sólo para profitar de aquél –según muchas voces de personalidades del país- , que goza de las pingües ganancias que significa pertenecer a la “élite” Política, llamada sin desparpajo como “Clase” cuyo punto culmine se tradujo en su nombramiento como Consejera del CDE, -en un acto repugnante y de descaro sin límites- por la entonces Presidenta de la República MICHELLE BACHELET JERIA, mucho se ha escrito y hablado de esta mujer y haremos un repaso de los argumentos por los cuales concluyo que esta persona, no puede ejercer el servicio público remunerado por un largo tiempo o a lo menos mientras se aclare su participación hechos en los cuales se le ha no solo denunciado sino directamente ha sido cuestionada enormemente su idoneidad como tal.

002.png

1. El “PARTE” aplicado al Senador GUIDO GIRARDI LAVIN.

JAVIERA BLANCO, es abogada, egresada de la UC y un día 1 de Septiembre de 2006 -67 años después del inicio de la II Guerra Mundial- con apenas 34 años, fue nombrada por Bachelet I como Subsecretaria de Carabineros, un muy buen puesto, apetecido sin duda, considerando que se encontraba a cargo de la Institución Pública más prestigiosa que a esa fecha tenía el Estado –según encuestas superaba fácilmente el 70% de aprobación- con más funcionarios de planta – contrata, honorarios, CPR, DFL I, DIBICAR- que cualquier otra, y con un presupuesto fiscal literalmente gigantesco, un puesto para “lucirse”, sin embargo, no pasó mucho tiempo -2008- hasta que supo ser “ella” e incurrir en actos gravísimos en los cuales ciertamente se infraccionó el principio constitucional de Probidad, ese mismo que había sido incorporado hacía poco -2005- en el artículo 8° de la Constitución en el Gobierno del autodenominado “estadista” RICARDO LAGOS ESCOBAR, pomposamente llamada la Constitución de Lagos.

Pues bien, el año 2008 como Subsecretaria de Carabineros, recibió la llamada del Senador GUIDO GIRARDI LAVIN quién airadamente reclamó en contra de dos Carabineros que abusando de su oficio le cursaron un parte –otros señalan que fue a su conductor-. Este “Ser” perteneciente a la clase Política de este país, se sintió ofendido por el supuesto trato infraccional materializado por dos humildes funcionarios, al tratarlo, precisamente como la Constitución Política de la República prescribe para toda persona de esta Nación, no importando el sexo, color, estirpe, condición menos aún si es progre, puesto que reconoce en el N° 2° y N° 3° de su artículo 19°, los DDHH conocido bajo los conceptos de “Igualdad de las personas” e “Igualdad ante la Ley”, es decir, frente a una grave infracción de tránsito no cabía otra actuación que la hecha, es decir le cursaron un “parte”, valiente los chiquillos.

Un indignado GIRARDI, “honorable” Senador PPD, cual “cocinero” como el liliputiense ZALDIVAR –ese mismo que perdió el escaño de Senador y en subsidio a cargo de la comisión asignaciones del Senado- ha participado en procesos tildados de los más turbios y oscuros acuerdos -solo recordar el proceso de nombramiento del actual Fiscal Nacional JORGE ABBOTT CHARME y el “besamanos” acaecido en su domicilio- podemos señalar con justa propiedad, que más que currículum, “goza” de un real “Prontuario”, si, tal cual como lee; sólo a modo de ejemplo citaré algunas “GIRARDICOSAS”, a saber:

• El año 2003, el honorable se vio envuelto en el caso “SPINIAK” donde facilitó los medios para que un menor accesando a la televisión relatara su “supuesta vinculación” en abuso de menores por parte de parlamentarios UDI, como clientes de una red de pedofilia, lo que posteriormente resultó ser falso, como premio a aquello entregó al testigo falso “un par de zapatillas” –además miserable para tal sucio favor-.
• En el mismo año 2003 –agosto-, nuevamente el trucho GIRARDI fue involucrado en un reportaje de Canal 13, sobre un negocio de extracción de basura en los cuales se le sindicó vínculos en conjunto con el Senador ALEJANDRO NAVARRO.
• El año 2005, El “Honorable” presentó en su respectiva rendición de gastos FACTURAS FALSAS, en un caso denominado PUBLICAM, graves sucesos en los cuales, nuevamente nada pasó y eso que envió 24.648 cartas para publicitar su “candidatura”.

En efecto, de la lectura anterior, podemos concluir entonces, que GIRARDI es todo un crápula, lo que le resta legitimidad a la afrenta reclamada por éste, pues no es más que un vulgar “Parte” por exceso de velocidad camino a Valparaíso por la ruta 68, es decir, lo que nos puede suceder a cualquiera de nosotros si vamos a 180 km por hora; la mayoría de los conductores conoce que la infracción por conducir a exceso de velocidad tiene el carácter de gravísima e implica no sólo una fuerte multa sino además la accesoria y temida “suspensión”; y ciertamente es sabido que el Juez de Casablanca, tiene la mano particularmente “dura” con los parlamentarios que no cumplen con la Ley –o dicho de otro modo les importa un ojete, por pertenecer a esa “clase” que los empina por sobre ésta- sumado a ello, que anteriormente el oscuro, turbio y trucho General Director de Carabineros ALBERTO TEMISTOCLES CIENFUEGOS BECERRA, había “prohibido” dar trámite a cualquier solicitud de “petición” de “Partea” sea cual fuere el peticionario –el muy doble estandar los seguía pidiendo después de ese acto de “rectitud” incluso estando en retiro, fui testigo de aquello a lo menos en una oportunidad, mientras que como Capitán prestaba servicios en la PRECARSUR (para variar castigado por pelear con parte de la Mafia I de Intendencia) bajo las órdenes del “candente” Coronel RODOLFO PACHECO KUTZ- y que a contar de “aquella” fecha, solo el Juez de Policía Local podía dejar sin efecto una infracción, lo que hacía más compleja la petición de invalidación de la ignominiosa citación dejada por esos dos insignificantes Carabineros.

Imaginen la cara de este merluzo al momento de exponer su identidad, de señalarles a los Carabineros su calidad de “Senador”, “Señor de los truchos” o como lo llamó el asesor verbal ANDRES VELASCO –en esa época Ministro de Hacienda de Bachelet I- “líder del clientelismo y las malas prácticas” y que pese a su calidad de miembro de la nobleza feudal chilena llamada “Clase Política”, no surtió efecto en ellos, pues de igual modo le cursaron el “Parte”, claramente su ego fue ofendido de tal manera, solo comparable a una bofetada enguantada en su torva faz frente a un gran público por un “siervo” que transitoriamente dotado de poder nada podía deducir para morigerar sus efectos, la vergüenza es un duro aguijón para cualquier idiota, enseguida, quizás pensó de la peor manera –esa misma que la mayoría de nosotros desarrolla en su fuero interno en la soledad propia de su mente, quizás frente a algún espejo cuando un amargo café recorre la garganta, y de a uno, pasan las escenas de los ya sucedidos hechos en cuestión- y entonces fraguó su venganza….. la misma que empleó en muchas otras veces y vendría con todo el “peso” de su oscuro y turbio poder.

En efecto, abusando de su condición de Senador, miembro del partido PPD, con poderosas redes políticas y “un cuanto hay”, reclamó estos hechos a JAVIERA BLANCO, y esta insensible mujer, conociendo de la licitud de los hechos –pues es abogada y se entiende que conoce la Ley- desconoció su “Deber”, -recordemos, artículo 8° CPR “Probidad”- e hizo lo propio con los Generales de Carabineros, en aquella época, cabe precisar que el cargo de Director Nacional de Orden y Seguridad estaba ocupado por un tarado, oscuro, turbio y trucho General Inspector, EDUARDO MUÑOZ POBLETE, el llamado “CHEMO MUÑOZ”, un idiota que se mostraba y publicitaba para acceder al cargo de “General Director”; es decir, transmitió su molestia, el reclamo del Senador y obviamente pidió sanciones, naturalmente este tarado, fiel a su estilo, actuó de manera visceral y aplicó el poder en contra de ambos Carabineros, los sancionó y promovió un proceso disciplinario en su contra.

003.png

Usted, estimado lector, se merece una explicación respecto del controvertido concepto de “Tarado” aquí empleado, ciertamente benevolente ante el actuar ilícito del General Inspector MUÑOZ POBLETE, dado que para obrar de la forma materializada por aquel, es sin duda, un individuo con el Alma muy negra, un reverendo canalla que no trepidó en sacrificar y sancionar a dos subalternos suyos –Carabineros-, camaradas de armas e inventar una sanción por haber dado cumplimiento a la Ley – en la especie por proceder a cursar una citación “Parte”, ante una infracción cuando los presupuestos fácticos se perfeccionaron encontrándose de servicio como “Ministros de Fe”-, es decir, actuar contra derecho, sólo para atender el requerimiento de políticos corruptos como en la especie ocurrían tanto para la subsecretaria de Carabineros como del “Mercader de hombres” el Caifás GUIDO GIRARDI, en otras sociedades, a este idiota General, se le habría llevado un Consejo de Guerra/o Paz, llevado a rastras a un Tribunal Militar y por cierto antes de ser expulsado del servicio activo y privado del Estado Militar, ser DEGRADADO pues no merece portar las presillas de General, una vergüenza y vendrían muchas más por parte de este crápula y pese a todos estos reproches, continúa “prestando” servicios como CPR, pues su condición de General le permite seguir participando en la élite local al interior de Carabineros, no sé qué podría asesorar este merluzo, y es sin duda una buena oportunidad para pedirle cuentas al Director Nacional del Personal de Carabineros, para que nos explique que hace y cuanto le pagan, dado que tenemos el Derecho de exigir a la Administración saber cómo gasta nuestra plata. Solo recordar el caso del General PATTON Jr. que en plena Segunda Guerra Mundial por abofetear a un soldado –histeria de guerra y considerar de su parte cobardía- estuvo a punto de ser degradado y enviado de vuelta a USA con la cola entre las piernas sin perjuicio de dejarlo en el congelador y privarlo del Mando del V ejército y naturalmente excluirlo del día “D”.

Siguiendo con la idea, los cuestionados GUIDO GIRARDI, JAVIERA BLANCO SUAREZ y el General Inspector “CHEMO MUÑOZ” jamás imaginaron que esta situación se daría a conocer a la opinión pública, lo cual generó un profundo rechazo en contra de todos los involucrados, el cual provino de un amplio espectro de la sociedad, internamente se generó una molestia generalizada por parte del Personal PNI especialmente en contra de este fatuo General –y en subsidio de Oficiales de Carabineros-, dando curso a señales como las que hubo en el año 1998 cuando se prometió un fallido incremento remuneracional con las supuestas modificaciones materializadas al DFL (I) N° 2 de 1968, las que no ocurrieron y que incluso terminó en la pérdida de beneficios remuneracionales, a contrario sensu de los enormes beneficios destinados para los Oficiales –por ejemplo el 65% para los egresados de la ACIPOL en contra del 35% de los egresados de la ESUCAR- y que concluyeron en protestas de cónyuges ante la Moneda, suprimido por Oficiales y dados de baja a todos los involucrados; o cuando el cuestionado General Director CIENFUEGOS BECERRA –don PIO, por lo leso y distraído en sus intervenciones como así mismo de lo etéreo de sus conclusiones públicas y un largo etc, ya le dedicaré su artículo in extenso- intentó extender la carrera profesional a más de 30 años elevando -supuestamente- el plazo de 20 a 25 años de servicio para acceder al derecho de Pensión y que generó la presentación de la renuncia y retiro de personal de Carabineros de una manera impresionante, lo sé pues me tocó atender cientos de solicitudes de devolución de aportes, en la Repartición que en aquella época prestaba servicios, es así que no cabe en este respecto un desmentido de nadie, pues fui testigo presencial de aquellos hechos, negados pertinentemente por el Alto Mando de la época.

004.png

Develada la oscura trama, los conjurados salieron a dar explicaciones, partiendo por el entonces General Director de Carabineros EDUARDO GORDON VALCARCEL , quién a través del Jefe del Departamento de Comunicaciones de Carabineros, MARIO ROZAS –actual General, otro miembro más de la élite al interior de esa Institución- en una voltereta digna de GUILLIER, señaló que la sanción impuesta a los Carabineros se debió a que éstos “no respetaron los protocolos de notificación de parte” pero la citación estaba correctamente cursada, como se sabe, “Harley” –por el caro gusto de montar esas motocicletas americanas- GORDON VALCARCEL tampoco es de los trigos muy limpios, actualmente se encuentra en calidad de IMPUTADO por la arista del caso PACOGATE por un trucho proceso relativo a una supuesta donación que éste merluzo materializó a favor del General SERRANO ESPINOSA al encontrarse cuestionado por la Contraloría General de la República al advertir una serie de dudosas erogaciones de recursos de fondos fiscales proveídos por concepto de “Gastos de Representación” al Departamento de Relaciones Públicas de Carabineros –dependiente de la DIGCAR-, por un monto que superó los $21 millones de pesos por regalos que el lindo materializó a una Cabo de Carabineros que después la ascendió en un ocurrente curso de perfeccionamiento a Subteniente; -no sé quién podría creer que un honesto funcionario público podría contar con esa cifra y más encima donarla- en paralelo el oscuro Coronel (I) CARCAMO BRAVO entregó a modo de delación compensada una carpeta o varias, la cual, contendría –entre otros antecedentes- de puño y letra, las instrucciones que habría emanado del ladrón y corrupto General (I) IVAN WHIPPLE MEJÍAS que consignaba que estos gastos debían ser atendidos por concepto de “Gastos Reservados” otra arista que sigilosamente se encuentra en investigación por parte del Ministerio Público y que también denunció en su oportunidad el mítico, ladrón, corrupto y Jefe de una asociación ilícita, el defenestrado General (I) FLAVIO ECHEVERRIA CORTEZ, dicho sea de paso, ambos crápulas actualmente se encuentran privados de libertad, es decir, “Presos” y no por lindos…

005.png

Finalmente el incidente en que participó el cuestionado “CHEMO MUÑOZ” le significó su traslado desde la Dirección Nacional de Orden y Seguridad a la Dirección Nacional de Logística, llevándose a otro perfecto imbécil como asesor, el Coronel (I) R HORACIO SAN MARTIN VILLEGAS, un malandro actualmente IMPUTADO en el caso PACOGATE –también se afanó su varios millones el ladrón-, ahí también hicieron historia la que por cierto contaré en otro “artículo”.

Después vendrían las explicaciones del CAIFÁS GIRARDI, un día 18 de diciembre de 2008, El Mercurio publicó que, este oscuro político declaró : “No sabía de la sanción” y aseguró: “Me parece que es una sanción fuerte, pero no era mi intención que fueran sancionados”, luego indicó: “Llamé a la subsecretaria (de Carabineros, Javiera Blanco) para decirle dos cosas: uno, que (la infracción) me parece bien si se va a actuar en ese canon (fiscalizando la velocidad). Y dos, que a todos los choferes se les debe tratar de la misma manera”, Solo una inocente avecilla podría creer en las palabras de esta alimaña, ciertamente lo obrado por éste da cuenta de lo contrario, es decir, que llamó molestísimo por la afrenta materializada en su contra por dos “picantes” Carabineros –fuentes así lo señalaron- y exigió bajo amenazas la aplicación de sanciones para ellos, efectivamente, la Subsecretaria de Carabineros, la ya mítica BLANCO SUAREZ, ejerció su poder frente al tarado del General Inspector CHEMO MUÑOZ y este idiota no halló nada mejor que sancionar a los Carabineros, que para peor habían obrado correctamente, claramente podemos colegir que el turbio GIRARDI no aprendió del accidente que casi le costó la vida, por allá en el año 1997, quizás efectivamente falleció o estuvo muerto unos minutos y un reencarnado venido directamente del averno lo reemplazo, eso, por cierto no lo sabemos….

El incidente en cuestión le salió bien barato al CAIFAS GIRARDI, la comisión de ética de la cámara lo transformó en el primer “honorable” en ser sancionado con una “Amonestación” por “Faltar a la Ética”, nada importante para este oscuro y trucho Senador, ciertamente una sanción de esa especie, no es importante para este vendedor de humo.

En un país desarrollado, el sólo acto de hacer uso infraccional del poder como Senador de la República, para destruir y sancionar la carrera de dos modestos Carabineros por observar y cumplir el mandato Constitucional previsto en el artículo 101° de la CPR, “dar eficacia al Derecho”, ciertamente habría obligado a éste a presentar la RENUNCIA al cargo, alguien con principios y nobleza, habría obrado en ese tenor, si no la hubiese presentado, ciertamente habría sido destituido del cargo y los organismos tendientes a perseguir la responsabilidad política o penal habrían de oficio comenzado a actuar, pero claro, estamos en Chile, y aquí los miembros de esta casta social, gozan de un poder inconmensurable, no les afecta la Ley, aquella se utiliza para destruir a los enemigos y para aplicárselas a los desconocidos, la suerte ha estado de lado de este malandro.

Por último doña JAVIERA BLANCO, pese a las diversas críticas por su actuar, lisa y llanamente las “desestimó” y de hecho contó con la venia de BACHELET I, pues la mantuvo en el puesto hasta el 11 de marzo de 2010, que coincidió en la entrega del gobierno a PIÑERA I; la chiquilla esta dijo:

“Esta subsecretaría recibe cientos de reclamos, de distinta naturaleza, de ciudadanos comunes, de cualquier persona que toma contacto por distintas vías con nosotros, a través de una llamada, un mail o través de una audiencia”, “lo que le corresponde hacer a la subsecretaría no es guardarlos en un cajón, sea de un ciudadano común o una de una autoridad”, sino traspasarlos a Carabineros. “Éste no es ‘el’ caso que ha recibido la subsecretaría, que desde siempre recibe reclamos de personas que se han sentido discriminadas o afectadas en sus derechos”, “recibió una denuncia de Girardi porque él se sintió “maltratado y discriminado”, cuando le cursaron una multa por exceso de velocidad en la Ruta 68, ya que, según dijo, en esa ocasión había otro vehículo que iba muy rápido y que no fue fiscalizado por Carabineros. “Una vez que el senador se comunicó con la subsecretaria, tomamos en conocimiento su denuncia y la pusimos en conocimiento de la Dirección General tal cual como cuando llama cualquier ciudadano que nos llama a través del teléfono de la subsecretaría, porque esta no fue una llamada al celular (…) todas las denuncias sea que lleguen a través del teléfono de la subsecretaría, a través del mail, de una carta o a través de una audiencia, van a ser transmitidas a la Dirección General en el formato en que lleguen”, “ningún carabinero va a ser, ni será ni ha sido sancionado por cumplir con su deber”, al tiempo que sostuvo que los uniformados cumplen con su deber y que “nadie está por sobre la ley”.

Tal como las palabras del Senador GIRARDI, nadie con sentido común puede creer los argumentos de JAVIERA BLANCO, sería como creer en el siseo de una serpiente antes de dar su fatal mordida, la persecución y sanciones a los Carabineros por el tarado del General Inspector “CHEMO MUÑOZ” sin duda dan cuenta de lo contrario, que ese merluzo actuó en una forma acorde al reclamo de esta mujer materializó, con las consecuencias y sanciones ya por todos conocidos.

2. La arista GASTOS RESERVADOS en el caso PACOGATE.

El mítico, ladrón y corrupto General (I) R FLAVIO ECHEVERRIA CORTEZ a modo de “delación compensada” o quizás como “cooperación eficaz” al inicio de la trama del caso PACOGATE denunció a sus colegas Generales como responsables en ilícitos de fraude al Fisco al indicar que éstos, luego de percibir los recursos por concepto de “Gastos Reservados” iban a parar a sus bolsillos y en ningún caso al destino para lo cual habían sido proveídos, dicho de otro modo, acusó a TODO el Alto Mando de Carabineros de apropiarse los fondos, es decir un vulgar HURTO, que nuestro Código Penal, a lo menos lo define como “Malversación de Fondos y Caudales Públicos”, es sin duda un DELITO que dependiendo del monto, puede incluso tener el carácter de CRIMEN, así tal cual, con este acto, esta copia barata del gato ladrón de Santiago de Compostela –Gato con Botas- pretendió equiparar sus hechos con los de aquellos.

Enseguida, dentro de los denunciados, apareció el nombre de la Subsecretaria JAVIERA BLANCO SUAREZ como receptora de estos recursos, es decir de los “Gastos Reservados”, arista que indaga actualmente el Ministerio Público, a cargo de la fiscal MACARENA CAÑAS, respecto de lo cual, TOMAS MOSCIATTI ha señalado que:

• “La fiscal MACARENA CAÑAS investiga el robo de los gastos reservados en Carabineros, el SOM LUIS TAMAYO VERGARA declaró que todos los meses iba desde el edificio General Norambuena……hasta la Subsecretaría de Carabineros, con dinero en efectivo de gastos reservados en el 2009 cuando JAVIERA BLANCO era Subsecretaria…. Son 7 Oficiales de Carabineros que han declarado sobre el robo de los gastos reservados, entregaron un listado en formato excell con nombre y montos.”
• “ENRICO DANI MORELLI NAVARRETE, Coronel de Carabineros…. Fue jefe de gabinete de JAVIERA BLANCO, puedo señalar que los sobres llegaban mensualmente yo veía el momento en que el Capitán ANGELO ESTAY se los entregaba en las manos, esto es parte de la declaración.”

La Tercera publicó en la edición del 26.07 de este año que diversas diligencias han apuntado a constatar la participación de JAVIERA BLANCO, un levantamiento patrimonial realizado por la Unidad de anticorrupción de la Fiscalía Nacional que apunta a otras nueve personas, señaló además que la solicitud emanada por la Fiscal a cargo en mantener el secreto de la investigación radica en que: “los gastos reservados eran destinados a pagar sobresueldos a mayores, coronel, generales o miembros del Alto Mando de dicha institución (…) dándose un destino distinto al señalado en la ley”, se apunta a que las declaraciones de Ex Oficiales y Oficiales de Carabineros la sindican como receptora de $1.000.000 de pesos mensuales, y curiosamente registra como patrimonio entre 2008 y 2017 un patrimonio aproximado a los $755.079.216, incluso vinculada a SOQUIMICH por un valor de $19.572.790.

En la distribución de esos montos se sindica como responsables a los enlaces que en aquella época prestaban servicios en la SUBSECAR, y que corresponde a los Oficiales (I) en servicio activo de Carabineros al Tte. Crl (I) HANS PICON PFENG y Tte. Crl (I) ANGELO ESTAY , según lo declarado por Ex Oficiales de Carabineros; ambos curiosamente beneficiados con el aumento de plazas al momento de postular a la Academia de Ciencias Policiales, situación que también se solicitará investigar.

Es decir, actualmente se encuentra abierto un proceso ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago por Malversación de Fondos y Caudales Públicos en la cual, se le imputa a la Consejera JAVIERA BLANCO SUAREZ la percepción irregular de montos mensuales mientras fue subsecretaria y que ascenderían a $1.000.000 de pesos mensuales, imputación GRAVISIMA.

3. Programa ASCAR

Canal T13 puso en conocimiento público una oscura trama develada por una auditoría efectuada por la CGR al programa que debía asegurar la calidad de las viviendas del SENAME, “ASCAR”, plan que contó en su oportunidad con una asignación de recursos aproximado de $3.000 millones de pesos, los cuales se indica habrían sido destinados a atender necesidades distintas a lo proveídas en la Ley, si ello se establece, ciertamente nos encontramos en presencia de un ilícitos especiales y que nuevamente aparece el nombre de la actual consejera del CDE JAVIERA BLANCO SUAREZ, su pareja el Senador PEDRO ARAYA GUERRERO, el Senador JOSE ANTONIO GOMEZ, actriz ANA MARIA GAZMURI –percibido $17 millones por “asesorías” “diálogos ciudadanos”- y una serie de involucrados, que a la fecha, el Ministerio Público realiza una investigación de oficio rotulada como “Fraude al Fisco”.

4. GENDARMERIA “Caso nombramientos ilegales “ .

Actualmente el Ministerio Público se encuentra investigando a la actual consejera CDE JAVIERA BLANCO SUAREZ y el Ex Director de GENDARMERIA, TULIO ARCE ambos en calidad de imputados por la contratación infraccional de 4 individuos ordenado por la entonces Ministra de Justicia y DDHH con grado, cargo y remuneraciones con haberes brutos que oscilaban entre 3.5 y 4.5 millones de pesos (ROBERTO GONZALEZ, JUAN CARDENAS, HECTOR OPAZO y ALEJANDRO PEREZ COTAPOS), acto que se habría materializado mediante un oficio emitido en enero de 2016 en la cual se indicó: “La necesidad de contar con profesionales en la comisión de servicio en el Departamento de Personas Jurídicas de esta cartera de Estado, a fin de dar cumplimiento a los compromisos laborales establecidos para el año 2016, es que solicito a usted proceda a la contratación de las personas que se detallan, en los grados, estamentos y calidad jurídica que a continuación se indica”

5. GENDARMERIA “Casos Jubilazos”

La tramitación administrativa de la pensión otorgada por DIPRECA y GENDARMERIA de Chile a MIRIAM OLATE BERRIOS –cónyuge del Ex diputado PS OSVALDO ANDRADE y Presidente de la Cámara de Diputados- destapó un grave caso de posibles ilícitos en la percepción ilegal de recursos fiscales como “pensiones” al consignar un monto ascendiente a $5.607.000.- proceso que fue objetado por la CGR mediante los dictámenes Nos 7.777 y 7.778 ambos de 2017, y otros 11 individuos más (EDITA CORTES CORTES, OSCAR GARCES CID, VICTOR PEREIRA ACEVEDO, JUAN ESTAY VERGARA, NELSON VILLARROEL ROMAN, GLADYS RAMIREZ PEZOA, JENNY SOTO CRUZ, HERNAN MOLINA TORRES, INGRID FUCHSER OPORTUS y HERNAN AYALA RIVERA), lo que motivó la materialización de acciones en tribunales y la revisión de los procesos de pago detectando sobre 500 individuos que habiendo prestado servicios en GENDARMERIA superaron con creces el tope de 60 UF que se les ha reconocido como de máxima percepción a los ya citados funcionarios.

Deducidas acciones de protección por los perjudicados en contra del accionar de la CGR, finalmente la CS revocó las sentencia previa emitida por la CA de Santiago y resolvió que efectivamente el tope de 60 UF como límite máximo pueden gozar los ex funcionarios de GENDARMERIA que se acojan a retiro bajo el régimen de DIPRECA, no obstante disponer que MIRIAM OLATE, JAMÁS debió gozar de una pensión otorgada por ese sistema previsional, disponiendo su remisión al sistema AFP, lo que en la especie perfecciona la posibles concurrencia de ilícitos e indubitadamente de la afectación gravísima del principio constitucional de Probidad administrativa previsto en el artículo 8° CPR y 52° y siguientes de la LBGAE. Todo ello, es actualmente indagado ante el 7° Jdo Garantía de Santiago, por parte del Ministerio Público en la causa RUC 1610024031-2.

6. El requerimiento al Ministro del Interior y Seguridad Pública.

Ciertamente los diversos hechos en los cuales se ha imputado la participación infraccional de la Consejera del CDE JAVIERA BLANCO SUAREZ dan cuenta de situaciones que no se entiende como ocurren y se desconoce las razones por las cuales esta mujer aún permanece en su cargo como tal, recordemos, sus supuestos servicios son PAGADOS con recursos fiscales, es decir, provienen de los impuestos que Ud y yo PAGAMOS al FISCO, en consecuencia tenemos el Derecho de exigir a las autoridades que estos sean GASTADOS o INVERTIDOS de la mejor manera posible, en ningún caso, podemos admitir que alguien con ese verdadero PRONTUARIO goce de un cargo público por el PITUTO o el mérito de ser AMIGA de la Ex presidenta BACHELET JERIA, aquello, no sólo es infraccional sino que además ofensivo, no veo cuales son las verdaderas virtudes que ostenta, muy por el contrario, solo atributos que para nosotros los demás mortales y ordinarios ciudadanos de este país son sin duda desconocidos.

El cuestionamiento de JAVIERA BLANCO SUAREZ, abre la puerta diversos alcances al cargo de Consejero del CDE, no es posible que individuos nombrados por contactos políticos y por cierto pertenecientes a la llamada “clase política” gocen de una remuneración que asciende a sobre $7.000.000.-, inamovibles y hasta los 75 años de edad, y sin obligación de exclusividad, aquello, debe ser URGENTEMENTE modificado, un cargo de no más de 4 años, con exclusividad y de concurso público con requisitos claro y en un proceso transparente, es impensado que estos individuos se rían de nosotros y además debamos mantenerlos en sus caprichos.

Así las cosas, con la molestia a cuestas, sabiendo que el Ministerio del Interior y Seguridad Pública poco o nada ha de hacer, deduje una presentación en la cual, expresamente requerí lo siguiente:

“”””””””””””””””POR TANTO SIRVASE ese señor Ministro del Interior y Seguridad Pública, conforme los argumentos de hecho y derecho expuestos precedentemente tener por deducido lo siguiente:

1. Solicito se instruya un proceso administrativo tendiente a establecer de manera fehaciente si las expresiones emanadas por el señor TOMAS MOSCIATTI OLIVIERI y publicadas en el sitio https://www.biobiochile.cl/noticias/bbtv/comentarios-bio-bio/2018/09/21/javiera-blanco-quiere-eliminar-al-fiscal-que-la-investiga.shtml en el cual imputa la existencia de graves inconductas que habría participado la actual consejera del CDE JAVIERA BLANCO SUAREZ, con la participación de Oficiales de Carabineros, funcionarios de GENDARMERÍA, SENAME y/o Ministerio de Justicia, los cuales habría importado la infraccional ejecución de recursos fiscales y por cierto afectado el principio constitucional de probidad son efectivamente REALES, establecer los responsables, deducir las denuncias respectivas y finalmente sancionar a todos aquellos que teniendo la calidad de “servidor público” hayan participado en los hechos objeto de reproche o los que en el futuro se detecten a propósito de la presente solicitud, sin perjuicio de las acciones civiles, penales y administrativas.

2. Si esa cartera no es la llamada a atender los requerimientos expuestos en este escrito, observar aquello que ha sido previsto en el artículo 14° de la LBPA al estamento público llamado a atender mi requerimiento, no obstante exponer que deduzco expresa reserva de acciones si se establece la tramitación infraccional de esta actuación.

3. Se oficie a la Carabineros de Chile con el objeto instruya los procesos administrativos al tenor de lo expuesto en el numeral 1); sin perjuicio de individualizar los ya existentes, con el objeto de deducir, respecto de ellos, los DDHH reconocidos en el artículo 19°, Capítulo III, CPR.

4. Se indique e individualice que acciones ha deducido esa cartera respecto de los cuestionamientos señalados en el título I, respecto de la consejera del CDE JAVIERA BLANCO SUAREZ.

5. Que en relación a las denuncias individualizadas en el título I de esta presentación se solicita lo siguiente:

5.1. Se oficie a Carabineros de Chile con la finalidad remita información y copia respecto de todos los antecedentes que dicen relación con el actuar de la Consejera CDE BLANCO SUAREZ sobre funcionarios de esa Institución, exonerados por materializar un parte al conductor del Senador GIRARDI y que dio motivo a la afirmación: a) “No trepidó en LIQUIDAR a un Carabinero que osó en materializar un parte al conductor del Senador GUIDO GIRARDI, luego de la llamada telefónica del Senador, le salió mal luego del escándalo que ello provocó.”

5.2. Se oficie al Ministerio de Justicia y DDHH con la finalidad remita copia de la totalidad de antecedentes que emanadas por la Consejera CDE BLANCO SUAREZ mientras desempeñó el cargo de Ministra, dan cuenta de la afirmación b) “Habló de egresos por las muertes del SENAME y nada ocurrió.”

5.3. Se oficie a quién corresponda para que remita la totalidad de antecedentes relativos a la beca que actualmente goza el ex Ministro del Interior RODRIGO PEÑAILILLO y que dio origen a la afirmación c) “Los mismos secretos que le permiten a RODRIGO PEÑAILILLO el ex Ministro del Interior a tener una prolonga estadía pagada en EEUU.”

5.4. Se oficie a Carabineros de Chile para que instruya el pertinente sumario administrativo derivado de las graves acusaciones por distracción de recursos fiscales por concepto de “gastos reservados” en los cuales se ha involucrado directamente a la Consejera CDE BLANCO SUAREZ, lo cual se desprende la afirmación: d) “La fiscal MACARENA CAÑAS investiga el robo de los gastos reservados en Carabineros, el SOM LUIS TAMAYO VERGARA declaró que todos los meses iba desde el edificio General Norambuena……hasta la Subsecretaría de Carabineros, con dinero en efectivo de gastos reservados en el 2009 cuando JAVIERA BLANCO era Subsecretaria…. Son 7 Oficiales de Carabineros que han declarado sobre el robo de los gastos reservados, entregaron un listado en formato excell con nombre y montos.”; e) “ENRICO DANI MORELLI NAVARRETE, Coronel de Carabineros…. Fue jefe de gabinete de JAVIERA BLANCO, puedo señalar que los sobres llegaban mensualmente yo veía el momento en que el Capitán ANGELO ESTAY se los entregaba en las manos, esto es parte de la declaración.” y porque oficiales involucrados en ellos, aún siguen en servicio activo como el actual Teniente Coronel (I) ANGELO ESTAY, Mayor (I) PICON PFENG entre otros; y si estos hechos fueron denunciados al Ministerio Público.

5.5. Se oficie al Ministerio de Justicia y DDHH para que indique si se ha instruido sumario administrativo a propósito de la afirmación f) “JAVIERA BLANCO es investigada por un oficio en que ordenó al Director de Gendarmería TULIO ARCE, contratar una serie de personas, 4 personas con grado y sueldo entre 3.5 y 4.5 millones de pesos mensuales, el problema es que nunca trabajaron para Gendarmería, ese asunto también es un delito.” g) “Caso plan ASCAR…. No aseguraron ni mejoraron las residencias de los niños del SENAME, destinaron la plata para otras cosas y aquí JAVIERA BLANCO está IMPUTADA, y esto también es un delito, en vez de mejorar las residencias, hacían conversatorios, por ejemplo con ANA MARIA GAZMURI y a ella le pasaron 17 millones de pesos…….contrataron a un funcionario del Ministerio de Justicia, un teólogo, FRANKLIN CEBALLOS, destinaron la plata a otras cosas……fueron cerca de 3.600 millones de pesos que le ROBARON a los niños pobres y desamparados.”“”””””””””””””””

7. CONCLUSION

Es preocupante como el Estado se encuentra sometido a los arbitrios de una determinada clase social, la llamada clase política, donde por ejemplo en el Ejecutivo –o Administración-, se reparte cual parcelas entre uno u otro bando, donde determinados personajes gozan de pingües ganancias por sus contactos, por los lazos que los unen unos a otros y por pertenecer a esta “nobleza criolla”, que por décadas a profitado del trabajo de todos nosotros, que somos los que con nuestro sudor, sufrimientos, penas, amarguras, tiempo, esfuerzo, inteligencia y pesares nos esquilma a través de impuestos, gravámenes, comisiones, cuotas y cuanta estupidez crean para achicar nuestros ingresos, a la gran masa que compone la clase media se nos cobra todo, la salud, la educación, la movilización, un largo etc., y definitivamente casos como los de esta mujer JAVIERA BLANCO SUAREZ es realmente un INSULTO a nuestra condición de personas, pues nos demuestra que pertenecemos a una 3ra o 4ta clase, literalmente unos “Parias” dentro de nuestra sociedad.

Muchos ya han alzado la voz, especialmente en las RRSS para denunciar estos hechos, no están dispuestos a seguir aceptando que unos crápulas los insulten cobrando millonarias remuneraciones, por no hacer nada y haber llegado a ese puesto por ser la AMIGA o ESBIRRO de BACHELET o quién ocupe ese cargo, y por lo tanto exigir sus derechos, la presentación realizada al Ministerio del Interior, espero se le dé el trámite pertinente y ojalá un funcionario intermedio se le ocurra archivarlo en el cajón de la risa o en el cementerio de las peticiones, porque las acciones de seguro vendrán y pronto, casi como “los humos al norte” y ya sabemos en que terminó aquello, pero para éstos, no habrá gloria que disfrutar.

¿Que hizo el Ministerio del Interior una vez conocido el Pacogate?

sshot-1

 

 

Hace rato que nos sentimos incómodos con la aparente pasividad de las Instituciones frente a  los procesos de corrupción que los medios de comunicación informan casi a diario, es cosa de leer las RRSS, para darnos cuenta que miles de personas en este país, tiene esa sensación, cual comezón, que nos produce molestia y desazón, atribuible al desconocer lo que sucede realmente en cada Servicio Público que debe intervenir en estos gravísimos casos en los cuales se ha afectado el principio constitucional de Probidad Administrativa y en honor a la verdad, la OMISIÓN infraccional de aquellos entes encargados de darnos la tranquilidad que se están efectuando los actos de control pertinentes y adoptando los cursos de acción para atender la correcta ejecución de recursos fiscales. Ciertamente no existe información oficial que nos otorgue una suerte de tranquilidad, lisa y llanamente pareciera ser que sólo es una cuestión del “pueblo” o inquietudes de un acotado grupo de la población, pues bien, sobre este particular asunto, daremos un breve recorrido a la participación del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, durante el caso PACOGATE y las demás aristas que surgieron una vez develado este triste y oscuro suceso.

El Ministro del Interior y Seguridad Pública.

MARIO FERNANDEZ BAEZA, era el titular de la cartera aquel funesto lunes 6 de marzo de 2017, cuando BRUNO VILLALOBOS KRUMMGeneral Director de Carabineros– exponía ante diversos medios de comunicación la existencia de una “situación administrativa” –como él le llamaba– en la que se veían involucrados Oficiales del Escalafón de Intendencia de Carabineros, los cuales fueron inmediatamente llamados a retiro en espera del desarrollo de la situación judicial pertinente, haciendo especial incapié que su director el ya mítico General (I) FLAVIO ECHEVERRIA CORTEZ era separado de su cargo por “Responsabilidad de Mando”, sin embargo, a los pocos días, nos enteramos que era precisamente el “Jefe” de una organización criminal al interior de Carabineros de Chile tendiente a distraer fondos fiscales por un valor aproximado de unos $30.000.- millones de pesos, lo que BRUNO tampoco dijo en su momento que previo a aquello, le ordenó comparecer a FLAVIO ante él, y exigir el monto total de los fondos que a esa fecha eran consignados por concepto de “GASTOS RESERVADOS” unos $400 millones de pesos, cuya entrega se verificó bajo la responsabilidad del Coronel I JAIME CONTRERAS RUZEl Panda– y que tiempo después, este hecho abrirá una de las aristas más críticas del caso que la prensa denominó como PACOGATE, pues involucra a todo el Alto Mando de Carabineros y que se extiende incluso a la tristemente célebre consejera CDE, JAVIERA BLANCO SUAREZ, hoy calificada como la “niña símbolo” de la corrupción y nepotismo.

El ex Ministro FERNANDEZ BAEZA, es un tipo inteligente, licenciado en ciencias jurídicas de la U. Chile (1975), abogado, Master of Arts U. Heidelberg[1] (1997) y Doctor en Filosofía U. Heidelberg (1980), es profesor de U. Chile desde 1998, con una amplia y nutrida carrera política ha ejercido diversos cargos en la Administración –subsecretario de Guerra 3 veces– y Poder Judicial –incluso Ministro del TC-, llama la atención la percepción de desapego absoluto con la realidad materializado a propósito de los actos de corrupción expuestos en Carabineros de Chile, eso es realmente incomprensible para la inteligencia humana, uno podría esperar que alguien con esos diplomas pudo ser el protagonista principal en el combate contra esa trama de corrupción, el llamado a limpiar las Instituciones, sin embargo, aquello no ocurrió, peor aún, no sabemos si no lo hizo: a) motu proprio o b) alguien se lo impidió, me inclino por una mezcla de ambos, pero en lo particular sobre la segunda de mis tesis  –obviamente hay muchas más– dado que justamente a nuestro Ex Ministro se atribuye la frase (entre muchas otras)  y como profesor U. Chile que: “Consideren que yo estuve 20 años sin poder hablar libremente.  Por eso me cansé y decidí renunciar al TC, ahora digo lo que quiero[2], por eso, concluyo que un poder omnímodo se lo impidió y que poder podría ser?, nuevamente dos teorías 1) ANA LYA URIARTE[3]se aludía a ella como la presidenta en las sombras cual Choi Soon-sil en el caso “Rasputina” en Corea del Sur condenada a 20 años por crímenes en contra de la Probidad Pública– o 2) MICHELLE BACHELET JERIA en un arranque de mando sustantivo le impone tal cuestión. Como sea, cualquiera esa la fórmula no puede faltar la “Comandante Claudia[4] quién sencillamente habría dispuesto esa pasividad o derechamente esa omisión en el actuar del Ministro, no lo sabremos, pues aquella acostumbra a no atender las interrogantes con el tan mentado “paso” y ha gozado de un sistema completo que encubre y protege este modo de actuar controvertido.

001

BRUNO VILLALOBOS, intentó infructuosamente bajarle el perfil en el inicio del PACOGATE, buscó encapsularlo en la Plana Mayor de Finanzas y los esbirros que conformaron la asociación ilícita liderada por el General (I) FLAVIO ECHEVERRIA y en lo posible circunscribirla en la ciudad de Punta Arenas, dado que allá saltaron las alarmas, lo cierto es, que este problema estalló en el Gobierno con profusos daños, que desde el año anterior se encontraba muy a mal traer producto de los efectos directos y colaterales del caso CAVAL[5]que destruyó la imagen de la Nueva Mayoría y de la propia Presidenta-, contó desde un principio con el apoyo irrestricto del Ministro FERNANDEZ BAEZA  de la propia BACHELET JERIAque duda cabe-, ejemplo de ello, fue la declaración pública del día 13.04.2017,   en conjunto y delante del Palacio de la Moneda, donde se pretendió poner paños fríos a los duros cuestionamientos que de todas partes se dirigían al Gobierno, el nerviosismo traicionó la debida ataraxia que debe gozar un General Director cuando se dirige al público y despotricó en contra de la Prensa, expresando en una forma nunca antes vista que: “Yo le voy a aclarar un tema: no hagan un festín de la situación que estamos viviendo. Nosotros estamos en una crisis y lo hemos reconocido desde el primer día, pero eso no basta para que ustedes (los periodistas) hagan un festín de la situación que está viviendo Carabineros” a su lado, cual secretario impávido, contemplaba la escena el señor Ministro del Interior y de paso, superior jerárquico de quién llevaba las riendas del acto en cuestión. En mi opinión, algo inaudito.

Luego de aquello, efectivamente la Prensa se dio un festín, pues la torpeza mayúscula de BRUNO VILLALOBOS, sencillamente fue un despropósito, pero ahora sabemos, después de algo más de un año desde que sucedió tal hecho, pues quizás tenía muchas cosas por las cuales preocuparse y que no siguieran saliendo a la luz pública, la ejecución trucha de los “Gastos Reservados” denunciados a poco andar por el Mítico FLAVIO ECHEVERRIA CORTEZ, los $400 millones que él recepcionó por ese mismo concepto de manos del Panda CONTRERAS RUZCoronel I– y la cuestionada distribución de aquella, las aristas “Dirección de Bienestar”, “Dirección de Seguridad Privada”, “Departamento Cuarteles”, “Mutualidad de Carabineros”, “Dirección de Logística”, “Escuela de Caballería”, ”Departamento de Contabilidad y Finanzas de la JZM”, “Departamento de Relaciones Públicas”, “Huracán I, II, III”; que la fecha suma al General Director R EDUARDO GORDON VARCALCEL, General R SANCHEZ ESPINOSA, General I R IVAN WHIPPLE MEJIASECHEVERRIA CORTEZ, General Inspector R GONZALO BLU RODRIGUEZ y otros cientos de ex oficiales, funcionarios de Carabineros e incluso civiles formalizados e incluso más de 35 de ellos, privados de libertad y que sólo en el caso del “Pacogate” alcanzan los $30.000 millones de pesos.

Enseguida vino una seguidilla de errores, graves por cierto, en que incurrió  el Ministro FERNANDEZ BAEZA, por ejemplo, se le ocurrió autorizar al propio BRUNO VILLALOBOS y su cuestionado Alto Mando, a que realizara las operaciones de “salvataje” de la Institución, me pregunto, si a través de los organismos de “inteligencia” sabría que la gran mayoría de ellos –por no decir casi todos– se encontraba involucrado de una u otra manera en cuestionamientos graves al principio de probidad administrativa, pues bastaba que llamara a cualquier Oficial para que hiciera el mismo ejercicio que hice en el párrafo anterior, es decir, un pequeño detalle para hacer saltar todas las alarmas que el gran acorazado llamado Carabineros de Chile, en su timón se encontraban individuos a lo menos inoperantes, ineficientes y peor aún, cuestionados integralmente en su idoneidad. Siguiendo con el concepto de salvataje, este propuso un plan de reestructuración[6] formalizado un 29 de mayo en el cual se autoimponía un plazo de unos 90 días, de ese plan, hoy en día,  queda muy poco, pues HERMES SOTO ISLAactual General Director– se ha encargado de dejar esas ocurrentes soluciones, sin efecto.

Paralelamente, irrumpió el Congreso Nacional, en específico, una comisión investigadora por parte de la Cámara de Diputados, el cual invitó varias veces al Ministro FERNANDEZ BAEZA y el cual, alegremente se excusó[7], aunque concurrió a una sesión durante el mes de junio de 2017, señalando que el cuestionado General Director contaba con todo el apoyo del Gobierno y por cierto, de su Presidenta.

Los cuestionamientos al Gobierno no pararon debido al secretismo que materializó respecto del manejo del PACOGATE, en especial, del cuestionado BRUNO VILLALOBOS, estos alcances provenían no solo de la bancada de oposición, sino que también del oficialismo, mientras el Fiscal CAMPOS, seguía formalizando Oficiales de Carabineros, y en cada audiencia iba acrecentándose los millones defraudados por el mítico FLAVIO ECHEVERRIA, recordemos partió en “escasos” $600 millones y hoy en día se acerca fácilmente a los $30.000 millones de pesos, de hecho, el Diputado SERGIO ESPEJO YAKSIC[8], describió que la postura del Gobierno era un “salvavidas de plomo” para el Alto Mando de Carabineros, a modo de queja por el silencio adoptado por el Ministro FERNANDEZ BAEZA, quién regularmente se amparaba en vetustas normas contenidas en el Código de Justicia Militar, o relativas a la Ley de Inteligencia, para denegar todo requerimiento que materializaba la Cámara de Diputados como terceros ajenos amparados en la Ley de Transparencia. Ahí quedaron varios oficios enviados, algunos contestados, otros a medias y otros sencillamente al cajón de la risa. El Diputado PILOWSKY GREENE[9] señaló: “Resulta inexplicable que el Ministro, frente a dos preguntas por lo menos que le hicimos en el oficio, haya declarado secreto lo que es la estructura orgánica no solamente de Finanzas sino que también de Carabineros”, lo que permite concluir entonces que el señor Ministro no pretendía bajo ningún aspecto, despejar las trabas existentes, para que la opinión pública y los fiscalizadores del Congreso (recordemos que es una facultad de la Cámara de Diputados, fiscalizar los actos de gobierno) accedieran a la verdad material de los hechos.

Otro que se hizo parte de manera activa en los cuestionamientos y control a Carabineros es el Diputado LEONARDO SOTO[10] quién, en el mes de agosto de 2017 declaró: “esta cultura del descontrol, de la falta de fiscalización interna, donde ocurren cosas insólitas que sorprenden a la ciudadanía, deja entrever una crisis terminal del sistema”, luego indicó: ”Yo creo que ahí (en compras públicas de Carabineros) hay mucho que hacer. Por eso les sugerimos que fueran a la Fiscalía Nacional Económica, para que hicieran bases de licitación distintas, aunque también dicen que no pueden hacerlo por mandato de la ley. La verdad es que solo deja entrever que tenemos una institución anclada no en el siglo 20, sino en el siglo 19”.

 Los diputados en cuestión no han descubierto la pólvora, efectivamente cualquiera de nosotros va a concluir que las razones por las cuales germinó este tipo de organizaciones criminales al interior de Carabineros de Chile –dentro de lo increíble que parezca– tienen muchos motivos, pero los principales serían a) Falta de control de los Entes llamados a ejercerlo, tales como la propia Institución (Inspectoría General), el Ministerio del Interior y Seguridad Pública y la Contraloría General de la República que validó cada uno de los informes de auditoría y denegó recurrentemente los requerimientos efectuados por funcionarios, ex funcionarios o terceros ajenos a la Institución al reclamar determinadas situaciones infraccionales y solicitar el control de legalidad sustantivo de los actos de la Administración,  b) Una concertación de voluntades para drenar cual parcela los fondos que el FISCO pone a disposición de Carabineros, a través de la Ley de Presupuestos, distribuidos entre Oficiales de Intendencia, de Orden y Seguridad, Personal de tropa, etc, o c) Una vez conocido los hechos, ley mordaza para que no afecte el prestigio Nacional frente a esta gravísima conturbación de la probidad administrativa y que afecta el seno de la Institución más importante con que cuenta el Estado, tanto en cantidad de funcionarios, poder de fuego, presencia a nivel nacional, etc.

 A pesar de como arreció la tormenta y presión contra el Gobierno y el Ministerio del Interior, el Ministro FERNANDEZ BAEZA, siguió sosteniendo incólume al Director de Carabineros BRUNO VILLALOBOS, posición que solo pudo mantenerse por la orden directa de MICHELLE BACHELET en no tocarlo ni removerlo, y los cuestionamientos siguieron, semana a semana, nuevas noticias, nuevos hechos cuestionando y afectando la probidad administrativa y sin embargo seguía ahí, cual bacilo de la tuberculosis en pleno siglo XIX desatado, sin control y poderoso, nada parecía hacerle mella y el Ministro ahí empoderado con él y eso que ni siquiera he tocado el ambiente al interior de Carabineros, de los Oficiales y Personal que nada tuvo que ver con los hechos objeto de cuestionamiento.

Así llegamos a diciembre de 2017 cuando estalla el caso HURACAN, en la cual, el General Inspector GONZALO BLU RODRIGUEZ como director de Inteligencia se rebela, en una actuación que pudo calificarse en contra del ordenamiento jurídico, emite declaraciones que afectan principios constitucionales, incluso impide mediante la fuerza, actos que requeridos por el Ministerio Público y que fueron autorizados en forma previa por el Juzgado de Garantía de Temuco, los cuales decían relación con obtener equipos y documentación de la sección de inteligencia donde se suponía haber implantado pruebas falsas en celulares de subversivos mapuches, de fiscales y secretarias, es decir de un Poder del Estado, emitiendo declaraciones y cuestionando directamente la labor de una Institución –Ministerio Público- y por cierto, los Tribunales, aquello comenzó a gestarse coincidentemente con el desarrollo de las elecciones presidenciales en la cual, el candidato oficialista ALEJANDRO GUILLIER fue derrotado ante SEBASTIAN PIÑERA E. como muestra de la molestia de la ciudadanía frente al tipo de gobierno que la casi extinguida nueva mayoría, antigua concertación habían sometido a Chile durante los años 2014-2018.

Si contando con todo el poder, el Ministro FERNANDEZ no apareció por ningún lado, no efectuó las denuncias, querellas y demás actuaciones debidas por cada uno de los hechos que protagonizados por determinados Generales de Carabineros y los esbirros que le acompañaron en aquellos hechos respecto de los cuales aparece una afectación del principio constitucional de probidad administrativa, (que sobresalen entre los más graves aquellos tendientes a distraer fondos públicos), luego de la derrota de GUILLIER, menos aún iba aparecer en el tiempo que mediaba entre enero y el 11 de marzo de 2018, pues bien, el señor Ministro, se fue de feliz de vacaciones –fue un año duro-, pero, no contaba que su protegido, el tantas veces nombrado BRUNO VILLALOBOS, hizo lo mismo, es decir, mientras arreciaba los hechos respecto de HURACAN, sacó pasajes a USA, en lo específico a Miami, entre gallos y medianoche, todo enrevesado, para disfrutar de un mes de asueto y distracciones –interesante costo para un “Oficial de Carabineros”- y con ello reponer fuerzas frente a las obligaciones que seguramente debería atender durante el año 2018 que recién comenzaba.

002

Pues bien, una vez conocido por los medios de comunicación, hicieron nuevamente un “festín” de la situación, y el señor Ministro, tuvo que suspender su vacaciones para afrontar este nuevo escenario en los cuales, otra vez, el General Director VILLALOBOS KRUMM lo introducía, al ojo del “Huracán” –coincidentemente-, dando explicaciones por hechos que le guste o no, tiene su cuota importante de responsabilidad y que hasta la fecha, ha sabido librar con “0” responsabilidad, es decir, NADIE le ha preguntado cual ha sido su rol, en el más grave caso de corrupción que el Estado de Chile ha debido enfrentar, ni más ni menos que al interior de Carabineros de Chile, y no sólo una sino varias organizaciones criminales que funcionaron perfectamente como una maquinaria aceitada para distraer recursos fiscales.

Seguramente don MARIO FERNANDEZ, montó en cólera y por fin, sacó la voz, hizo ejercicio del Mando y le ordenó volver a Santiago, a “presentarse” ante él, y darle las explicaciones respectivas, asumiendo el cargo de Director y enfrentar las consecuencias del caso HURACAN y de todos los demás procesos en que se ha cuestionado fuertemente la probidad administrativa, ahí llegó don BRUNO VILLALOBOS avergonzado, vistiendo su uniforme de General, reuniéndose ante su superior jerárquico, acatando las instrucciones, y develando con ello, que el poder civil, efectivamente existe sobre la Institución uniformada, ello, porque a esas alturas ya había perdido la “gracia” que gozaba y que emanada de la omnipresente MICHELLE BACHELET JERIA, es decir, cual “Angel Caído” comenzaba a arrastrarse cual mortal, tras haber perdido la divinidad y fuero con el cual hasta hace poco de manera inmerecida disfrutaba, es decir, directamente desde el “Olimpo” hasta lo más profundo del “Hades”.

004

Conclusión

Un viejo dicho popular indica: “La ocasión hace al ladrón”, pareciera ser, que justamente aquello ocurrió en Carabineros de Chile, por espacio de largos años, distintos individuos concertados o no, se dedicaron a esquilmar al FISCO, sólo en el caso PACOGATE, se ha conocido la existencia de varias organizaciones criminales –asociaciones ilícitas– tendientes a distraer recursos fiscales por una suma que se empina por los casi $30.000.- millones de pesos, y producto de las investigaciones relacionadas a esta, diversas aristas dan cuenta de la distracción grave de recursos fiscales, es decir, millones de pesos que provienen del pago de los impuestos de cada uno de nosotros, la más grave, aquella denominada “GASTOS RESERVADOS” que involucra a TODO el Alto Mando de Carabineros, todos ellos, Generales, que alcanzaron dicha especie de “magistratura” precisamente por la validación del poder político, es decir, de la propia Presidenta de la República y tenemos actualmente varios de esos Generales imputados e incluso, privados de libertad, lo que demuestra precisamente la síntesis de mi artículo, es decir, la FALTA DE CONTROL desvergonzada de los entes llamados a efectuarla, y de esos entes, destaca, precisamente el superior jerárquico de Carabineros de Chile, es decir del Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

En efecto, al estallar el caso PACOGATE, se intentó circunscribirlo a un grupo acotado de Oficiales del Escalafón de Intendencia, luego se estableció que los infractores no sólo eran parte de ese estamento, sino que además del propio escalafón de Orden y Seguridad, al cual integra ni más ni menos el 95% de los Oficiales de Carabineros y que dentro de sus filas se encuentran todos los Generales Directores, que además los hechos ilícitos se extendían a casi cuanta Alta Repartición y Repartición al interior de Carabineros administraba recursos fiscales, y precisamente todas ellas, al Mando de Oficiales de Orden y Seguridad, finalmente como jugada maestra del mítico FLAVIO ECHEVERRIA, denuncia la apropiación indebida por parte del Alto Mando de Carabineros, respecto de los recursos proveídos como “GASTOS RESERVADOS” hechos que se encuentra en una coincidente “reservada” investigación a cargo de la Fiscal MACARENA CAÑAS y que se ha extendido incluso a la niña símbolo del nepotismo, la consejera del CDE doña JAVIERA BLANCO SUAREZ. Quiero aclarar que esto no significa que efectivamente TODOS los Generales hayan incurrido en una distracción indebida de estos recursos, creo que muchos ejercieron lealmente el cargo, solo que, por medio de la indagación penal y una administrativa se debe establecer la verdad material de los hechos y separar el trigo de la paja.

Por otra parte nadie sabe que hizo el Ministerio del Interior y Seguridad Pública frente a los recurrentes hechos en los cuales Oficiales Generales de Carabineros –y sus esbirros– conculcaron el principio de probidad administrativa, en los cuales a la fecha se establecido que se apropiaron un monto estimado de casi $30.000 millones de pesos que el FISCO proveyó a través de las respectivas leyes de presupuesto,  sin contar las demás aristas y casos que de manera aislada o grupal han aparecido y que ha actuado en igual tenor , nadie sabe si ordenó los sumarios administrativos, las denuncias, las querellas, nada, por suerte, esta inacción y omisión infraccional habría cambiado una vez asumido el Presidente SEBASTIAN PIÑERA, pues a poco andar ha dispuesto por lo menos las denuncias o querellas respectivas –o por lo menos eso creemos-, por ejemplo, a propósito del caso MUTUCAR-DIBICAR utilidades del ejercicio.

Así las cosas, dado que son materias de interés deduje la respectiva solicitud de información y antecedentes al señor Ministro del Interior y Seguridad Pública, y espero que, en el plazo de 20 días atienda mi requerimiento, pues de lo contrario, como decía un viejo amigo, “Ya sabéis que hacer”, pues, como todo ciudadano tengo interés en participar de las actuaciones de control sobre un estamento que en su oportunidad debió actuar “conforme a derecho” cosa que pareciera ser no ocurrió y cuyas nefastas consecuencias, le ha costado miles de millones de pesos, a propósito de los cuestionamientos recientemente surgidos sobre la Subsecretaría de Prevención del delito y de los miles de millones de pesos que no tendrían conciliación bancaria o justificación ajustada a Derecho, es decir, seguimos con sorpresas y graves.

sshot-1

Bibliografía – Fuentes.

Abreviaturas

¿Que pasó con los “Gastos Reservados” en Carabineros de Chile?

 

sshot-1.jpg

Hace unos días, el diario El Mercurio, publicó un breve artículo en el titulado “Las personas que recibían gastos reservados usualmente usaban el dinero para vacaciones” una parte de las declaraciones que emitió el imputado y confeso corrupto, el General I ® FLAVIO ECHEVERRIA CORTEZ, al señalar ante los fiscales del Ministerio Público una serie de ilícitos relativos al uso de los recursos que él personalmente entregó por años a todo el Alto Mando de Carabineros, por concepto de “Gasto Reservados”, recursos de libre disposición en los cuales les instruía a no dejar rastros plausibles sobre la ejecución de éstos, como por ejemplo, no ser depositados en sus cuentas corrientes, o rastros que pudiesen facilitar el destino real en el uso de aquellos.

Ciertamente el artículo en cuestión da cuenta de hechos que sólo pueden ser calificados como gravísimos, pues en la especie, tendrían el mismo carácter en relación a los ilícitos en que se le acusa al infame General (I) ECHEVERRÍA CORTEZ y los esbirros que le acompañaban en la organización criminal que éste lideraba al interior de Carabineros de Chile, esto es, Malversación de Fondos y Caudales Públicos, Fraude al FISCO, Lavado de Activos, Falsificación de Instrumento Público, etc y que a la fecha alcanzan la apropiación indebida o “distracción” cercana a  los $30.000.- Millones de pesos.

La información expuesta por “El Mercurio” no es nueva, muy por el contrario apenas comenzado el caso “PACOGATE”, se conoció a través de la prensa la denuncia efectuada por el mítico Flavio Echeverría Cortez, lo nuevo, es conocer en detalle algunos pasajes de la declaración del corrupto General, imagino en base al acceso a parte del expediente que incoa la Fiscal MACARENA CAÑAS, pues el expediente que nos ocupa, tiene una data que supera el año de investigación.

Recuerdo muy bien los más diversos medios de comunicación que a comienzo de mayo de 2017 informaron de manera profusa, precisamente aquello, es decir, la denuncia sobre el uso indebido e infraccional de gastos reservados, a modo de estrategia por parte de la defensa del corrupto General I FLAVIO ECHEVERRÍA, y con ello consagrar alguna de las conductas atenuantes de responsabilidad penal.

En efecto, FLAVIO ECHEVERRÍA hizo su jugada y a la vieja usanza involucró a cuanto pudo en ilícitos igual de reprochable que los hurtos que materializó al mando de su organización criminal y fue, precisamente a dejando al descubierto a sus compañeros de correrías que incluía ni más ni menos que al General Director, BRUNO VILLALOBOS KRUMM, otro individuo que se espera caiga más temprano que tarde, perteneciente al círculo cercano de la Presidenta Michelle Bachelet, Javiera Blanco y otros más.

1 THE CLINIC 11.05.2017 “PACOGATE: Coronel ® que firma una de las listas de gastos reservados que indaga la Fiscalía aclara que documento es falso”.

THE CLINIC, publicó un artículo donde hace expresa mención a la existencia de “listas” las cuales se les asocia a un nombre determinada cantidad entregada por concepto de “Gastos Reservados”, entre los “beneficiados” aparecen nombre de rancio abolengo, y nos encontramos ya con la actual concejera del CDE, JAVIERA BLANCO SUARES, la totalidad de Oficiales Generales de Carabineros y Oficiales de menor jerarquía todos ellos miembros de grupos de poder al interior de Carabineros, aparecía como pie de firma el Coronel (I) MARCELO ZUÑIGA BESTARD, quién al ser consultado por el periódico en cuestión negó rotundamente su autoría o legitimidad de la lista, sin embargo, al leer el artículo, existen elementos que le entregan cierta verisimilitud a los hechos, por las siguientes razones:

Primero, los fondos por concepto de “Gastos Reservados” eran en principio girados directamente por el Departamento IV Contabilidad y Finanzas de la DIGCAR, curiosamente durante un largo periodo el Coronel (I) ZUÑIGA BESTARD fue su Jefe, por lo tanto este individuo conoce perfectamente el origen y destino de cada uno los recursos entregados durante años por este concepto.

Segundo, en la práctica el Coronel ZUÑIGA giraba el monto total mensual asignado y lo repartía conforme las instrucciones que seguramente recibía de su superior jerárquico, en esa fecha del General (I) IVAN WHIPPLE MEJIAS, dicho sea de paso, actualmente se encuentra privado de libertad en la causa madre denominada coloquialmente “Pacogate” por lo que sus huesos reposan en el cuartel cárcel de la 11° Comisaría “Lo Espejo”, los introducía en sobres y los enviaba a entregar a cada “ilustre” beneficiario, por ejemplo a Generales e incluso como se ha declarado a la entonces Subsecretaria de Carabineros JAVIERA BLANCO, la cual, recurrentemente ha negado haber percibido tales fondos… yo personalmente no le creo nada.

Tercero, Una vez entregados al Oficial General o de inferior jerarquía “bendecido” con esta asignación de libre disposición, procedían a certificar con su puño, letra y firma una hoja, o especie de certificado que era redactado en dependencias del Depto. IV Contabilidad y Finanzas de la DIGCAR, bajo una glosa que indicaba: “los montos indicados fueron recepcionados conforme y destinados a los usos establecidos en la Ley” o algo parecido a ello y con eso, lejos de los presupuestos mínimos establecidos por el legislador en materia de probidad, transparencia y cuanto principio rige el ejercicio del gasto e inversión de recursos fiscales, nos daba por “perfeccionado” el acto en cuestión, es decir, fundado en la mera expresión del “Beneficiado” sin entregar el más mínimo detalle menos aún boleta.

De ZUÑIGA BESTARD fuentes me indican que era un tipo soberbio, maltratador, y una vez retirado del servicio activo rogó su buen tiempo para su reincorporación en un cargo que como muchos Coroneles trabajan cuasi de notarios, pues nada hacen y menos aún firman documentos, conocí un par personalmente y haré una nota sobre ellos, adivinen que destinación  le concedieron, bingo!, Departamento IV Contabilidad y Finanzas!!!!, es para ponerse a reír.

2 Radio Bío-Bío 12.05.2017 “Gastos Reservados: la nueva investigación que apunta a sobresueldos de Carabineros”

El sitio de internet de la Radio Bío-Bío, indicó la existencia de una “nueva” querella que habría promovido determinados abogados de RN, sin embargo, a la fecha se desconoce si aquello fue efectivo, pues, hasta ahora los querellantes en el caso “PACOGATE” corresponden a quién escribe este artículo y el CDE, aunque se indica que correspondería a la arista del uso irregular de los “Gastos Reservados”, en efecto la idea manejada por el artículo dice relación a que los recursos entregados por este concepto constituían una suerte de “sobresueldo”, calificación que no es del todo equivocada, pues de acuerdo a lo confirmado por el corrupto General I ® ECHEVERRIA CORTEZ es precisamente aquello, una determinada suma de dinero a libre disposición y que se justificaba con una ordinaria hoja que detalle en el numeral anterior.

Lo notable, es que precisa que el Alto Mando completo se encontraría involucrado en este cuestionamiento, lo cual se extendería incluso a la entonces Subsecretaria de Carabineros la ahora “famosa” consejera del CDE JAVIERA BLANCO SUAREZ, esta información tampoco resulta descabellada pues, este tipo de beneficios, ciertamente por regla ordinaria es asociado a cada General de Carabineros a Oficiales de inferior jerarquía que pertenecían a los grupos de poder dentro de la Institución, por otra parte, quién podría emitir una acertada declaración es el ahora Mayor (I) PICON PFENG quién prestaba servicios en el Depto IV Contabilidad y Finanzas como uno de los encargados en repartir y recepcionar las cuentas por concepto de “Gastos Reservados”, No por nada, se indica que en su postulación a la Academia de Ciencias Policiales, la propia “consejera”  habría intervenido para requerir un cupo para este Oficial de Intendencia, en su minuto también tendrá que explayarse sobre este punto.

3 EL MERCURIO 16.05.2017 “Carabineros: principal imputado en el fraude manejaba los gastos reservados de la institución”

EL MERCURIO, por otra parte informaba en un artículo las declaraciones que el defenestrado General Director BRUNO VILLALOBOS materializaba ante la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados en el cual informaba: “Los dineros reservados son cobrados mensualmente en efectivo, no existen cheques para el pago de ellos. Y el control, custodia y distribución la tenía el director de Finanzas”, ante lo cual el entonces diputado JAIME PILOWSKY (DC) y presidente de la citada instancia parlamentaria le indicó: “¿Nos está comentando que el General Echeverría manejaba los gastos reservados de la institución?”, y el General Director VILLALOBOS KRUMM respondió que “él custodiaba (los gastos reservados). Él tenía la plata físicamente”.

Lo que BRUNO VILLALOBOS no dijo en aquella instancia, es que el día en que se hace público el fraude, es decir el 06.03.2017 le ordenó a FLAVIO ECHEVERRIA que le hiciera entrega de todos los valores que hasta esa fecha mantenía en su poder y que alcanzó la cifra de $400 millones, según lo que habría declarado el Coronel (I) JAIME CONTRERAS RUZalias el Panda-, es decir, el General Director omitió atender e informar en detalle que había sucedido con la totalidad de los fondos fiscales por concepto de gasto reservados.

En el mismo artículo se hace mención a expresiones del Contralor General de la República, JORGE BERMUDEZ SOTO, quién, curiosamente habría señalado que: “si se han hecho pagos con los gastos reservados a cualquier funcionario (….) la verdad es que es imposible que yo lo pueda saber”, luego indica: “Por la forma en que se rinden los gastos reservados -no solo en Carabineros, sino que en todas las instituciones que hoy reciben estos gastos-, no es posible detectar irregularidades, porque en el fondo lo que hay es una suma, una planilla con distintos ítems”, explicó Bermúdez. También, lo que se debe entregar es un “certificado que dice que no se gastaron ni en campañas (políticas) ni en el pago de honorarios profesionales (…) Esto se hace de una manera muy sencilla, piden una reunión, llegan con un sobre cerrado y me lo entregan ahí”, dijo.”

Lo señalado por el Contralor BERMUDEZ me parece un mal chiste, pues no parece lógico que con todas las facultades que le dispensa la Constitución, la Ley Orgánica de la CGR, las demás normas que regulan la materia en comento, sea incapaz de reconstruir o exigir conforme los principios constitucionales que rigen el ingreso, gasto e inversión de recursos fiscales como de los actos administrativos, la forma como se erogaron y ejecutaron los montos asignados por concepto de “Gastos Reservados”, pues ciertamente son reservados para nosotros quienes somos ajenos a la Administración, pero no para quién la Carta Fundamental le ordena “ejercer el control de legalidad de los actos de la Administración” es decir para quién debe fiscalizar el correcto destino de los recursos del FISCO, con ello deja de manifiesto que lo expresado por el “Contralor General” intenta desviar la atención respecto de la falta de oportunidad  y control, lo cual perfectamente podría constituir objeto de reproche para el Ente de Control que encabeza tal excelso “Servidor Público”, pues la inoperancia e ineficacia de ese Servicio Público, posibilitó la infraccional y ahora denunciada forma de ejecutar los recursos fiscales.

Así las cosas, en su momento, el Contralor BERMUDEZ, tendrá que dar buenas explicaciones no sólo sobre estas materias, sino que además sobre otras cuestiones que demuestran que la Contraloría General de la Republica ha incurrido en una evidente falta de servicio, sería bueno recordarle a este individuo que en la Universidad donde presta servicios –aquella que contempla el océano pacífico-, enseñan que, en oposición a las virtudes cardinales reconocidas por “sabios” de la talla de Santo Tomás de Aquino, San Agustín de Hipona y otros, existen determinados vicios, denominados pecados “Capitales” destacando la “Soberbia” como uno de los principales, pudiendo su práctica incluso determinar el destino de un “alma” humana, por algo, Danto Alighieri lo incluyó en uno de los nueve círculos del infierno, por lo mismo, pareciera ser que ello lo obnubila de manera temporal al reconocer lo evidente que resulta para en un feble análisis de las causas que coadyuvaron para que el PACOGATE siguiera su curso por largos años, y que no es otro que la falta de control de los entes llamados a efectuarlo, dentro de los cuales, por cierto se incluye la tan solemne CGR.

4 El MERCURIO 25.07.2018 “Las Personas que recibían gastos reservados usualmente usaban el dinero para vacaciones” declaración del General I ® Flavio Echeverría.

2.jpg

Luego de un largo año, con muchas noticias respecto del PACOGATE y las aristas que surgieron, sobre 35 imputados privados de libertad, se incluyen 2 Generales de Intendencia, Oficiales de inferior jerarquía e incluso civiles, unos 150 imputados sobre los cuales pesan distintas cautelares personales y reales y una malversación de fondos que alcanza casi los $30.000.- millones de pesos, El Mercurio publica un artículo en la cual consigna importante información sobre las declaraciones que habría emitido el imputado General I ® ECHEVERRIA CORTEZ, de las cuales, destacan las siguientes expresiones:

a) Afirmó que depositó, en enero o febrero de 2015 dinero en efectivo en su cuenta corriente “por la suma de $8 millones, aproximadamente, correspondiente a gastos reservados personales disponibles en la caja de fondos de mi oficina, los cuales deposité para solventar gastos extraordinarios personales. Por ejemplo pagué costos asociados a vacaciones familiares, asociado a aun viaje al extranjero, especialmente a Cuba”.

b) Reconoció que “estos gastos reservados en mi caso particular, los utilicé en gastos personales en general, es decir, tal y como usaba mis haberes remuneracionales. En el caso de las personas que los recibían, usualmente utilizaba dinero para sus vaciones” La recomendación que yo les daba, transmitida por la Dirección General, era que no depositaran el dinero en cuenta corriente o similar; por lo tanto, concluyo que todos sabían que el uso no era propio de la definición de gasto reservado, de ser cuidadosos de no dejar trazabilidad en su disposición.

c) La fiscalía, además apuntó en el interrogatorio a la entrega de dinero a un funcionario del Ministerio de Hacienda, HECTOR ZUÑIGA, Echeverría así lo explicó: “El pago o la entrega de “$525 mil mensual, que yo le entregaba trimestralmente a Héctor Zúñiga, quien figura como asesor financiero” en el documento que entregué, corresponde a dinero que le entregaba personalmente a este señor, para que apurase las peticiones realizadas por la Institución.

d) También –dijo- se entregaron fondos públicos para el uso del General Director ® BRUNO VILLALOBOS y el General ® director de inteligencia GONZALO BLU. Ambos junto a sus esposas, habrían viajado a China con parte de los US$ 90 mil asignados a Carabineros por Gastos Reservados, dijo de Echeverría.

e) En una ocasión se les descontó a cada general $50 mil de sus sobres mensuales, con el fin de reunir $2 millones, destinados a la compra de regalos para Villalobos y su cónyuge por Navidad.

Lo anterior da cuenta de hechos graves que son conocidos actualmente por el Ministerio Público desde hace un año y esperamos que éste estamento haga su pega, claramente entendemos a estas alturas la oposición de Carabineros, pues precisamente su General Director ha sido ampliamente cuestionado y sindicado como partícipe de diversos hechos infraccionales, en especial respecto de la posible apropiación y/o distribución de $400 millones que le entregó el Coronel (I) CONTRERAS RUZ alias el “PANDA”.

5 Escrito RFU032 00 29.07.2018.

Para cerrar, sabemos que la Fiscal MACARENA CAÑAS se encuentra actualmente indagando el destino real de los fondos que por concepto de “Gastos Reservados” gozaron la totalidad de los Oficiales Generales de Carabineros, y por ende aquellos más cercanos al General Director de la época –cual esbirros- recibieron pingües montos en relación a otros que alcanzaron la citada “magistratura” ajenos a la voluntad del Jefe de Servicio (por ejemplo nombrados por el Director anterior, por el Poder Político, etc), con esto no estoy diciendo que efectivamente TODOS los Generales son corruptos –estimo que deben haber personas honestas desempeñando lealmente su cargo-, tampoco es llegar y desechar la denuncia del crápula General I ® ECHEVERRIA CORTEZ, pues claramente al verse hundido en el fango, optó por “tirar” el mantel y arrastrar a la mayor cantidad posible de corruptos al igual que él, quizás para negociar al momento de enfrentar la condena como estrategia de defensa, que se yo.

Como señalaba, efectivamente el sistema penal vigente en Chile, está funcionando contra estos corruptos, PERO, nada sabemos que sucede en “Sede Administrativa”, es decir, que sucede en el área de gestión del Derecho Administrativo, que es, el 100% donde se desenvuelve los órganos que pertenecen a la llamada “Administración” o Poder Ejecutivo, pues Carabineros  de Chile se mantiene en hermético silencio y solo ha señalado en los albores del caso la instrucción de un “Sumario Administrativo” pero por la causa “madre” es decir por el “PACOGATE” como tal, en NINGUN caso por las aristas, dentro de las cuales se cuenta precisamente el tema de hoy, “Gastos Reservados”.

Por otra parte, el Superior Jerárquico de Carabineros de Chile, corresponde  al Ministerio del Interior y Seguridad Pública,  cartera que a lo largo de un año de PACOGATE tampoco se ha pronunciado por este proceso importantísimo, ustedes se preguntarán, ¿y cuál es esa parte tan importante?, pues sencillamente establecer la RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, los RESPONSABLES, las SANCIONES ADMINISTRATIVAS y finalmente las acciones civiles en contra de cada uno de los involucrados –pues las penales se están indagando-, las cuales deberá emprender o la ineficiente[1] Contraloría General de la República o el CDE, pues todo eso se puede determinar a través de un SUMARIO ADMINISTRATIVO que NO tenemos idea si se inició o no, y me refiero en lo particular a cada una de las Aristas del ya mítico caso que nos ocupa.

Recordemos el caso se pone a conocimiento público un día 06.03.2017, de General Director teníamos a BRUNO VILLALOBOS KRUMM, amigo íntimo de MICHELLE BACHELET JERIA y de JAVIERA BLANCO SUARES, es decir NADA BUENO podría salir de aquello y los sumarios emprendidos son solo para la pantalla o para la galería, nada en concreto.

En definitiva, la maquinaria se ha hecho a correr, he solicitado al señor Ministro del Interior y Seguridad Pública, que proceda a intervenir en este proceso administrativo, que ordene el sumario administrativo respectivo, que cuenta con más herramientas que la indagación penal, pues se sustenta en el principio constitucional de probidad administrativa, dado que las conductas indagas quizás pueden no tener reproche penal, pero es del todo indubitado que si serán objeto de alcance administrativo.

En efecto, he materializado las actuaciones en los siguientes términos: “3. RECLAMO ADMINISTRATIVO en contra del General Director BRUNO VILLALOBOS KRUMM y General Inspector GONZALO BLU RODRIGUEZ por la percepción indebida de fondos fiscales por concepto de “Gastos Reservados” los cuales habrían sido utilizados para fines particulares entre otros, para concurrir conjuntamente con sus cónyuges a un viaje de placer a CHINA, en un valor aproximado de US$90.000.- dólares, los cuales al cambio de hoy, ascienden a $57.906.000.- (cincuenta y siete millones novecientos seis mil pesos).

 4 DISPONER al General Director de Carabineros HERMES SOTO ISLA a fin instruya un Sumario Administrativo destinado a establecer la verdad material de los hechos, así como las versiones expuestas por el General I ® FLAVIO ECHEVERRIA CORTEZ, establezca los montos asignados por concepto de “Gasto Reservado”, la manera de justificar los citados gastos y si estos atienden el principios rectores del procedimiento administrativo en lo particular respecto de la probidad, la identificación de los beneficiarios y en que o quienes fueron efectivamente gastados, si el General Director u otro Oficial General del grado de Inspector han gozado de tales asignaciones, entonces, solicite a la Contraloría General de la República ser el estamento que inicie el procedimiento de marras, no obstante, se hace presente que la dilación u omisión de este requerimiento generará las acciones ante las sede jurisdiccional conforme el mérito de la lesión al interés público que ello devengue.”

6 Conclusión

Nos encontramos –según la versión del General I ® ECHEVERRIA CORTEZ– ante hechos que tienen el carácter de gravísimo, importantes, en los cuales parte del Alto Mando de Carabineros ha percibido recursos fiscales por concepto de GASTO RESERVADOS, los que habrían sido utilizados para fines propios o particulares, hecho que por cierto, tiene el carácter de DELITO, sin perjuicio de la manera infraccional adoptada por los distintos Entes de Control en aceptar la “especial” forma de rendir cuenta de aquellos, ciertamente pueden perfectamente tener el carácter de “reservado” siempre y cuando así lo señale una ley de quórum calificado, pero dicha reserva no alcanza a quienes deben fiscalizar la correcta erogación de éstos, partiendo por la propia Institución, la Contraloría General de la República y el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, pues precisamente ese ese señor Ministro quién ejerce el “mando” sobre Carabineros de Chile, como Institución toda.

Enseguida, los hechos expuestos, dan cuenta de una grave conturbación a los principios constitucionales previstos en los artículos 6°, 7° y muy en especial al 8° de la  CPR “Probidad Administrativa”, pues  se ha cuestionado a TODO el Alto Mando de Carabineros que incluye de manera indubitada a los Generales de Carabineros (Director, Inspectores y Generales), como de aquellos Oficiales de inferior jerarquía que por destino o gozar de la calidad de miembros de la organización criminal y/o grupos de poder gozaron de las prebendas que les significó participar en aquellos, a través de estas “graciosas” asignaciones de fondos, sin justificación alguna, salvo una mera hoja impresa con la frase “bien invertido”.

En efecto, NO SE ADVIERTE que Carabineros de Chile haya instruido el pertinente sumario administrativo, quizás porque uno de los acusados es precisamente el General Director de Carabineros, el ya mítico BRUNO VILLALOBOS KRUMM y sus esbirros, tampoco se advierte que actualmente sea posible incoar una investigación, transparente e imparcial, muy a mi pesar, la Institución ha dejado de atender los presupuestos mínimos para tales efectos, por lo que actualmente, se mantiene no sólo los procesos infraccionales denunciados ante las sedes jurisdiccionales respectivas, sino que además se habría dejado de investigar la real participación de los involucrados en sede administrativa –esto es, en relación a su actuar como funcionario público, como Oficial de Carabineros, etc-, lo que supone entonces, OMISIONES graves, importantes que les confieren a los involucrados, respecto de los entes llamados a ejercer el control pertinente, un reproche tal, que podría incluso alcanzarles como cómplices o encubridores de tales ilícitos lo que es inaceptable para un Estado de Derecho, pues con ello no solo se violenta sino que además conturba el ordenamiento jurídico y respecto del cual, solo una contumaz intervención CIUDADANA podría obligar a materializar un proceso racional y justo, puesto que el principio constitucional de probidad administrativa es muy importante para dejarlo en las exclusivas manos de Carabineros,  del Ministerio Público o de la pasividad del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, –considerando el actuar relativo al año 2017 y los anteriores a éste-.

Aquí ud puede leer mi escrito RFU032 28.07.2018 dirigido al señor Ministro del Interior y Seguridad Pública.

7 Bibliografía – Fuentes.

8 Abreviaturas

  • CPR: Constitución Política de la República de Chile.
  • LBGAE: Ley Orgánica Constitucional N° 18.575.
  • LOCCCH: Ley Orgánica Constitucional N° 18.961 para Carabineros de Chile.
  • LOCCGR: Ley Orgánica Constitucional N° 10.336 CGR.
  • LBPA: Ley N° 19.880, Ley de Bases de Procedimientos Administrativos.
  • LAIP: Ley N° 20.285 Acceso información Publica
  • LCP: Ley N° 19.886 de Compras Públicas.
  • CGR: Contraloría General de la República
  • CDE: Consejo de Defensa del Estado.
  • MP: Ministerio Público.
  • DS: Decreto Supremo.
  • Dto: Decreto.
  • (I): Intendencia
  • SSOO: Oficiales de Carabineros.
  • OyS: Orden y Seguridad, escalafón principal de Carabineros.
  • PACOGATE: causa RUC N°1601014175-7 RIT 4730-2017 7° Jdo. Garantía STGO.
  • MUTUCAR: Mutualidad de Carabineros.
  • COOPERCARAB: Cooperativa de Carabineros.
  • UAF: Unidad de análisis financiero del Ministerio de Hacienda.
  • [1] Naturalmente en los casos no mediáticos, temas ordinarios como los que aquejan a un ciudadano cualquiera.